Thread: Welche Linuxdistribution nutzt ihr?

Ich mag mein Ubuntu Feisty.
Allerdings läufts nur Virtuell, da es sonst Probleme mit den netten IR-Geräten von MS gibt.
Mandriva läuft nicht so nett in der VM ausserdem such ich jedes mal ewig bis ich das DVD image finde.
Ausserdem läst sich das Handy mit Win Mobile natürlich auch nur mit Win Synchronisieren (wenn jemand was anderes weiß, Schreien und link posten).
Als host zur Zeit ein abgespecktes Vista, läuft erstaunlich stabil mit VMware.

MfG
igor

Wer hat denn behauptet das ich noch nie mit Linux gearbeitet habe? Bist du womöglich mein Nachbar das du soetwas weißt?  Du kennst mich doch gar nicht  Dann installier Gentoo mal, kompilier dir den Kernel etc, dann reden wir weiter  

Grüße Stefan

Also meine Favoriten sind SUSE und Red Hat für den Arbeitsplatzrechner...
..und Solaris über allen ungeschlagen als Server. Dem kann leider auch Linux nixht das Wasser reichen.



Oftmals sind Treiberprobleme unabhängig von einer Distri sondern eher abhängig vom installierten Kernel.
Wobei WLAN letzten Endes zumindest mit dem ndiswrapper läuft.

Das war bei mir der Fall.

Ich bin ein Gentoo-User (auf dem Desktop-PC), weil ich es einfach gerne habe, wenn ich weiß, was auf meinem System läuft. So genau kann ich jetzt auch nicht sagen, warum ich Gentoo benutze. Ich denke, dass es einfach dieser eine Grund ist.
Auch die Wiki finde ich bei Gentoo nicht schlecht. Dort wurde ich bisher auch oft fündig und bin auf tolle neue Ideen gestoßen.
Auch die individuelle Anpassbarkeit via USE-Flags gefällt mir sehr gut.

Eigentlich hatte ich zuerst Ubuntu und bin dann, nach einigen Wechseln zwischen Ubuntu und Windows, zu Debian gekommen. Dort gefiel mir, dass ich mir selbst aussuchen konnte, was ich auf das Grundsystem installieren will.

Auf meinem Server habe ich immer noch Debian installiert und bin eigentl. auch damit ganz glücklich.

Achja auf meinem Notebook befindet sich glaube ich die Version 6.06 (Dapper Drake) von Ubuntu. Das ist dort einfach, weil ich zu faul bin, mich richtig um mein Notebook zu kümmern, wenn ich es eh selten verwende. Dann soll Ubuntu sich selbst einrichten und gut ist ^^

Welch Luxus. Ich bin froh, dass ich vor kurzem ccache installiert habe    Hab aber ja bisher eh nur einen Gentoo PC.

Stimmt. Wenn die entprechende Distro keine vorkompilierten Treiber liefert, kann man, wenn\'s OpenSource ist immer händisch kompilieren ...

Was bei Wlan Problemen sehr wichtig ist, ist herauszufinden, welcher Chipsatz auf der Karte/USB-Stick (prism/orinoco/zydas/ralink/...) ist und ob man zusätzlich zum Treiber, noch eine spezielle Firmware braucht oder ob die Firmware in der Hardware \"sitzt\".

Wenn schon das Thema WLan ist, weiss vielleicht zufällig, ob \"Wake on Lan\" quasi auch für \"Wake on WLan\" möglich ist? Meine ralink Karte unterstützt Hardwaremäßig die Flags (z.B. \"Wake-on: g\") zum aufwecken, aber scheinbar kommt das Signal gar nicht bei der Karte an   


Öh ja, ccache bringt auch auf jeden Fall auch einiges an Performance   

ich nutze kubuntu wenn ich es denn mal nutze, die meiste zeit vergammelt es auf der hdd weils einige hdd\'s einfach nicht mounten will, und mit meiner TV Karte nicht zurecht kommt.

@pft: wozo sollte man bitte den kernel kompilieren? bei ubuntu einfach die live cd reinhauen und während der installation im i-net surfen....
als hilfen gibts dann noch ubuntu-forum.de oder ubuntuguide.org oder ubuntuusers.de forum und wiki...

Ich bin zwar nicht pFT, aber da auch in Gentoo benutze, kann ich auch aus meiner Sicht antworten. Mir fallen gerade drei Gründe ein, warum man den Kernel kompiliert.

1. Er wird optimal an die Hardware angepasst. Bei Ubuntu ist der Kernel so kompiliert, dass er möglichst viele Systeme abdeckt. Die Option gibt es bei Gentoo glaube ich auch, aber benutzt man wohl normal weniger.

2. Man kann sich genau die Einstellungen direkt einkompilieren, die man auf jeden Fall später braucht. Andere Dinge, die man vielleicht mal deaktivieren will, kann man sich als Modul kompilieren lassen. So hat man nicht unnötig Ballast bei sich. Optionen, die man nicht benötigt, lässt man einfach weg. Es kann sein, dass ich zum Beispiel den Support für ReiserFS komplett deaktiviert habe, da ich eh nur ext3 (und für /boot ext2) verwende.

3. Man kann sich auch immer mal wieder zwischen verschiedenen Möglichkeiten entscheiden. (I/O Scheduler, Preemption Model (etwas nach unten scrollen), Timer frequency (etwas weiter nach unten scrollen))

Ich benutze aktuell Fedora 7 und bin damit sehr zufrieden. Es gibt kaum etwas, was ich vermisse. Probleme habe ich auch kaum welche und wenn, dann finde ich im Internet eigentlich immer eine Lösung.