Thread: Verbot von Killerspielen in Deutschland - Präzedenzentscheidung oder Luftnummer?

Ich war mir nicht ganz sicher, ob ich diesen Thread nun in die Rubrik "Computerspiele" oder in die "Politik" packen soll.
Allerdings habe ich mich dann doch für Letzteres entschieden.

Mit diesem Thread möchte ich gern eine öffentliche Diskussion zu dieser .nexem-News starten.

Was haltet IHR vom Beschluss der Innenminister-Konferenz zu dem Verbot von "Killerspielen"?

Schreibt hier einfach Eure Meinung rein...

Anmerkung:

Ich bitte darum, diesen Threadf nicht dafür zu missbrauchen, um Werbung für irgendeine politische Partei oder Vereinigung zu machen.
Hier geht es lediglich um einen freien und unabhängigen Meinungsaustausch und nicht um irgendeine Form der politischen Agitation.

Ach, mir ist das inzwischen ehrlich gesagt alles ziemlich egal. Ich hab mich damit abgefunden, dass die Politiker immer mehr Gesetze verabschieden, die gegen die Meinung von uns Netznutzern sind, aber nie kontrolliert werden und daher auch keinen wirklichen Einfluss auf das gesellschaftliche [1] mein Leben haben. Lediglich die Wirtschaft wird gestört, das stört mich als zukünftiger IT'ler dann doch noch...

[1] Die Gesellschaft verändert sich ja leider doch durch die Zensurmaßnahmen... Mein Leben wird insofern beeinflusst, als ich mich mehr mit Privacy-Technik beschäftige, aber das ist ja positiv anzusehen.

Edit

Gut, ganz egal ist es mir nun auch nicht, aber ich habe aufgehört, mich darüber aufzuregen, und schaue lieber nach Umgehungsmöglichkeiten. Früher habe ich mich halt über jeden Entwurf und jede Entscheidung aufgeregt. Das Verhalten hierbei ändert sich natürlich, je mehr solche Gesetze und Entwürfe kommen. Wenn ich daran denke, woran sich Datenschützer etc. vor einem Jahr noch gestört haben....

Da dieses Verbot nur für Deutschland gilt, sehe ich darin nur eine geringe Störung.
Entweder man lässt sich die Spiele aus England, Amerika, der Schweiz oder Österreich von Freunden schicken, oder man reist dorthin und besorgt sich die Spiele eben dort. Ist es seit der EU nicht so, dass man an der Grenze gar nicht mehr überprüft wird?

Außerdem sind Torrents noch immer weit verbreitet. So sollte es - für die, die sich trauen und kein Problem damit haben - (weiterhin) kein Problem darstellen an eben diese Spiele zu gelangen.

Ich würde sagen, dass dieses auch den Import solcher spiele beinhalten würde.

Schon aber vereint mit der Schengen-Grenzabschaffung, die auch edittler angesprochen hat, kann uns das vollkommen egal sein, weil man das Spiel jederzeit im Ausland kaufen und mitbringen kann. Wobei ich mir da gerade überlege, dass Import ja nicht Verbreitung ist, sofern man es nicht gewerblich importiert und dann verkauft. Da steht ja nichts von Besitzverbot.    Insofern könnte man es - wenn man die Aussage bereits so genau nehmen darf (was ich nicht glaube) - auch legal aus dem Ausland mitbringen.

Man sollte hierbei auch berücksichtigen, dass es dieser Beschluss keinen Gesetzescharakter besitz, sondern lediglich die Zielstellung auf rechtlicher Ebene, dieses Verbot gesetzlich umzusetzen.

Nicht aufregen sondern den Beitrag lesen. Noch ist da kein Verbot und ob es kommt steht in den Sternen die versuchen das nun schon zum zweiten Mal.

http://www.welt.de/politik/article3868583/Politiker-nutzen-Killerspiele-als-Waffe-im-Wahlkampf.html
und den auch noch
http://www.welt.de/politik/article3870724/Doppelmoral-bei-Computerspielen-bemaengelt.html

Also daher abwarten und ansonsten hier eine Petition machen:
https://epetitionen.bundestag.de/

Gibt genug Möglichkeiten dagegen vorzugehen. Hinzu kommt das da auch die EU noch ein Wörtchen mit zu reden hat ob das Verbot kommen darf.

Generell hat dieses Verbot kaum einen Effekt. Die heutigen Jugendlichen bekommen über das Internet sowieso was sie wollen. Egal ob OneClickHoster oder Torrent. Wenn man das Internet nicht verbietet kann man die Verbreitung nicht unterbinden. Es reich ja auch wenn ein einzelner an ein Spiel kommt. Nach wenigen Wochen hats ne ganze Clique. Daten gehen rum wie ein Lauffeuer. Kenn ich auch von meiner Schule. Da werden CDs verliehen oder USB-Sticks ausgetauscht. Und von dem Verbot werden nur die ehrlichen erwachsenen Käufer beeinträchtigt, die den Kopierschutz noch nicht umgehen können. Außerdem würde ich gerne wissen, inwiefern es da einen Zusammenhang mit diesem Grundsatz hier gibt: Das Recht des einzelnen endet dort, wo das Recht des anderen beginnt. Wer wird durch diese Spiele benachteiligt?

So Gute Nacht
Jan

Ich sehe das momentan ehr als puren Aktionismus für die Europa Wahl um einige Wähler die gegen diese Spiele sind zu fangen, wobei da wohl ehr viel mehr jung Wähler vergrault werden.

Ich weiß, dass da noch kein Verbot ist, und ich rege mich nicht aut    Ich sage lediglich, dass es mir ziemlich egal ist, was da jetzt passiert. Das liegt daran, dass mir die Wirtschaft im Moment absolut egal ist (da hat unsere aktuelle Wirtschaftsordnung sowieso gezeigt, dass sie nicht funktionsfähig ist) und dass die Gegenseite (Spieler) kaum betroffen sein wird. Die Spiele kann man sich - falls irgendwas kommen sollte - auch über andere Vertriebswege holen. Eventuell wäre das der Durchbruch für die "externen Festplatten auf dem Schulhof".

Was auch immer kommen wird, die Internetjugend wird einen Weg finden. Ich bin da ganz optimistisch, dass der virtuelle Guerilla-Krieg um unsere Freiheit die gleiche Seite als Sieger haben wird wie der Vietnamkrieg, und die scheinbare Übermacht wird sich der Machtlosigkeit ergeben müssen. Man sieht die Machtlosigkeit ja jetzt schon zu genüge in den verzweifelten Versuchen, das freie Netz in die bekannten Bahnen zu regulieren.