Thread: Suche 20-22 Zoll Flachbildschirm

Hallo,

ich suche ein Flachbildschirm. Wichtig ist, dass der Bildschirm 20-22 Zoll groß ist und dabei 1920x1200 Pixel hat. 1680x1080 wär nur bei einem 20 Zoll Monitor ok. Ich arbeite jetzt schon viele Jahre an Laptop Monitoren und ich bin damit zufrieden. Also brauche ich kein Top-Bildschirm mit was weiß ich wie kurzen Reaktionszeiten. Allerdings sollte der Blickwinken gut sein. Man sollte aus so ziemlich allen Positionen auf den Bildschirm gucken können, ohne dass die Farben sich stark verändern (ich erinnere mich da an ein 2 Jahre altes Sony Notebook, bei dem man das Bild praktisch nur frontal gut erkennen konnte). Ich bin gerne bereit etwas mehr auszugeben (400-500 Euro ist allerdings meine Schmerzgrenze) und dafür dann ein vernunftiges Bild zu bekommen.
Leider habe ich bei meiner Suche entweder total billige Bildschirme mit viel zu kleiner Auflösung gefunden (1680x1080 Pixel bei 24 Zoll ist einfach zu wenig) Oder aber habe ich sehr gute Displays gefunden, die ich aber nicht bezahlen kann.

Danke

Modelle oder Hersteller kann ich dir nicht nenne, aber eine Sache, auf die du bei deinen Anforderungen achten solltest (hoher Blickwinkel, farbtreue): Nimm unbedingt PVA oder S-PVA Panele. Mit den TN-Panelen wirst du nicht zufrieden sein. Bedeutet allerdings auch, dass es etwas teurer wird. Mit 500 Euro könnte es da aber noch was geben.

Hab gerade ein bisschen nach den Paneltypen geschaut und die meisten sind leider TN Panels. Ich hab gehört Eizo soll eine gute Marke sein. Da gibts so im 600 Euro Bereich welche mit echt guten Werten. Lohnen sich die Mehrkosten oder sollte ich eher nac billigeren Teilen gucken?

Samsung SyncMaster T240: 24"/HDMI/VGA/DVI/5ms Reaktionszeit ~ 250€ damals

http://geizhals.at/a322616.html

kann ich nur empfehlen

Ich füg mal eben noch die Daten zu kordian's Produkt ein:

24 Zoll sind leider zu groß. Dazu kommt auch noch, dass 1920x1200 Pixel bei 24 Zoll nur 94 DPI sind und das ist mir zu wenig.

Ne andere Frage: Wieso kann man bei Desktop Displays sehr viele matte finden und bei Notebooks eigentlich nur glänzende, wobei glänzende Displays im bei Desktop Displays weit weniger nervig sind, als bei Notebooks, da man diese ja nicht im freien verwendet?

gibts bei Laptops auch, nur wirst du diese sicher nicht bei ACER&CO finden... Konsten meistens bei laptops nen haufen mehr.... ich weiß zwar nicht warum, aber es hat sich einfach so ergeben.

Wofür brauchst du dpi>>94? Bei mir ist alles gestochen scharf, hab sogar die schärfe runterdrehen müssen weils teilweise so scharf war das es in den Augen schmertze.... Solange du keine Bild oder Videobearbeitungmachst wo du wirklich nen guten screen braucht reicht der Samsung völlig (auch für Spiele). Wenn du aber BB machen willst, kommen die bildschirme wirklich teurer als 400€...

Ich denke, das liegt daran, dass die meisten DAUs heutzutage nur noch Notebooks kaufen. Wenn ich jemanden von denen reden höre, dann haben sie meist Notebooks. Und die benutzen ihre Notebooks auch nur im Inneren. Deshalb gibt es auch Notebooks mit absolut unhandlichen Auflösungen, die man gar nicht in eine Tasche oder einen Rucksack gepackt kriegt.

Naja wenn sie zu groß sind macht das auch keinen Spass, gerade beim Spielen aber nicht nur dort sondern auch beim Filme / Videos anschauen und schon bei alltäglichen Dingen wie dem scrollen. Weis noch wie ich mal vor einem sass und ein wenig scrollen reichte damit man nur noch grau gesehen hat...
Ich selbst habe ein TN und zwar den Samsung SyncMaster 223 BW. Bei dem kann man horizontal auch von außen drauf schauen und erkennt alles noch ganz gut, es wird lediglich nur ein kleines wenig dunkler aber immer noch gut erkennbar. Von oben wird alles etwas heller. Lediglich von unten sollte man nicht draufschauen da es dort sehr schnell dunkel wird. Sofern man immer von einer leicht höheren Position drauf schaut, sind die Blinkwinkel meiner Meinung sogar sehr gut.


Solange das Display nicht farbtreu sein soll lohnt sich das nicht wirklich, denn wie oben geschrieben halte ich den Blickwinkel einiger TNs wenn auch nicht für perfekt mittlerweile für relativ gut. Das einzig schlechte an TNs ist es dass sie Farben nicht richtig darstellen oder gar der Kontrast nicht immer so berauschend ist. Zum Beispiel wenn du ein Video mit einem weißen Artzkittel anschaust, kann es sein dass du auf einem TN die meisten Falten gar nicht siehst auf einem Display mit andere Technik sind diese jedoch gut erkennbar. Genauso kann es auch vorkommen dass bei einer dunklen Nachtszene nur noch die hell beleuchteten Dinge auf dem Display erkennbar sind und alle anderen dunklen Töne mehr oder weniger untergehen. Wenn du das aber nicht willst, solltest du vielleicht wirklich etwas anderes kaufen. Jedoch dürfte es auf bei den meistens Notebook Displays ähnlich aussehen und dort hat es dich anscheinend nicht so richtig gestört.

Übrigends ist die Reaktionszeit bei einigen hochwerigen Displays (z.B. auch bei nem Teil der Eizos) doch schon relativ hoch so dass sie teilweise weniger geeignet sind mal schnell wechselnde oder schnell bewegte Bilder darzustellen.

Meistens sind solche Displays eben für Grafiker gedacht die weniger mit schnellen Bildern zu tun haben aber die eine farbtreue Darstellung benötigen bei der auch alle Details angezeigt werden und nicht ein Teil einfach untergeht.

Es soll aber auch einige Ausnahmen geben, die für beides geeignet sind:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/monitore_displays/2009/test_nec_multis ... nitt_fazit
Und womöglich der: http://www.computerbase.de/news/hardware/monitore_displays/2009/november/lg_22-tft_ips-panel/

Da ich mich aber eher weniger mit Displays beschäftige, kann ich dir nur das zu den zwei Monitoren da oben sagen was auch in den Artikeln steht.

Was du dir letztendlich kaufst (nicht unbedingt einen von den beiden) hängt eben davon ab was für dich wichtiger ist. Außerdem solltest du dir vielleicht ein paar in Aktion anschauen, also mal zu einem laden fahren wo gerade einige Displays (meist TNs) laufen. Generell würde ich dir empfeheln vor einem Kauf diesen einmal im angeschalteten Zustand auf Herz und Nieren zu prüfen.