Thread: Neuer PC - Was sagt ihr dazu?

Das hab ich doch gesagt oder steht irgendwo das er sicher 8 GB rein bekommt... solange keiner das Manuel list oder bei MSI nach frägt wäre ja nicht mal sicher ob es 2 GB ram riegel unterstütz nur das Mainboard ist einigermaßen aktuell als wird nach meiner Einschätzung auch mit mehr als 4 GB laufen


Wetten das ich hab in der Arbeit letztens nen Rechner mit 8 GB und 32 Bit aufgesetzt und das lief wurden auch alles im Bios erkannt das er nur 3,5 nutzen konnte war jetzt nicht mein Problem :P


Vielleicht bei anderen Herstellern aber ned bei MSI wenn ich überlege was die zu meinem Mainboard alles schreiben :P

Aber das 4 GB Problem wird hier viel zu stark aufgebauscht auch wenn er unter 32 nur 3,5 hat unter 64 hat er den gleichen effektiv da einige Daten im Ram auch 64 Bit lang sind das killt meiner Ansicht nach auch um die 500 MB nach meiner Erfahrung je nach Anwendung.

Also ich meine, dass es im Linux-Kernel da eine Einstellung gibt für mehr als 4GB RAM. Und die ist sicherlich nicht nur bei 64-bit Kernels (gibt's sowas bei Kernel? habe davon nicht so viel Ahnung) aktiv. Allerdings kann ich das nicht sicher sagen, da mein Gentoo ja auf 64-bit eingestellt war, weil ich eben nen 64-bit RAM habe...

Könnte also sein, dass es auch irgendwie bei 32-bit geht. Aber wie immer: Alles unsicher

Und wie immer alles von meinen Linux-Kenntnissen auf Windows übertragen. Also noch viel unsicherer.

Ob es das im Unix Kernel gibt weis ich ned bei Windows gibt es das jedenfalls sicher da werden Ram Adressen über 3,5 irgendwie in nen höheren Adressbereich geschoben leider kann damit so gut wie keine Anwendung umgehen außer das in Windows dann 4 GB steht bringt das nix, funktioniert bei Servern besser wobei ich ned genau wies wie das da läuft aber Server 2003 in der 32 Bit Version konnte ja in machen Versionen auch mehr als 4 GB ^^

Wie das genau geht muss wer anders sagen da bin ich zu faul nachzuschauen ansonsten wiki ^^

Im Home bereich finde ich es daher egal ob man 4 gb mit 32 oder 64 ansteuert... Vista in 64 macht aber auch keine Probleme bei mir also würde ich trotzdem die 64 GB nehmen Inkompatibilität kann es auch bei Vista 32 geben.... Das gilt aber nur für Vista bei XP ne 64 Bit Version zu nehmen halte ich für sehr arbeitsintensiv.

Im großen und ganzen sieht der PC nicht schlecht aus.... nur...

Da würde ich dann schon eher ein hochwertigeres Mainboard verwenden (Das mit den schlechten Signalen dieses billigen Netzteiles auch umgehen kann, UND nicht so heiß beim spielen wird!)
Auch der Audioausgang ist bei billigen Mainboards sehr oft minderwertig. Sowie bei den meisten Notebooks...


Beim Netzteil würde ich persönlich nie sparen, denn da kann man schnell ein paar Elektronische Bauteile abschießen, wenn zu große Stromschwankungen vom Netzteil kommmen (Das ist oft bei einem aprupten Anstieg der Leistung) Also lieber ein teureres Netzteil. Oder würdest du für deine externe Festplatte irgendein Handy-Landegerät als Netzteil verwenden?

Wegen den 64-bit...
Da solltest du dich vorher schlau machen! Bei 4GB RAM bringt es sich gar nichts! Denn dadurch kannst du nur ~500MB mehr Speicher addressieren, und dann kommt noch der Overhead dazu: 64-bit Programme brauchen normalerweise immer etwas mehr Speicher als 32-bit Programme.
Ob es passende Treiber für alle deine Komponenten für 64-bit gibt, müsstest du vorher checken...
Meine persönliche Meinung: Noch zahlt es sich nicht aus, auf 64-bit umzusteigen. Denn das macht erst bei 6GB RAM oder mehr Sinn, und Spiele benötigen heutzutage noch nicht so viel Speicher. (Oder willst du das ganze Spiel in den RAM laden xD)
Naja, das muss jeder für sich entscheiden, ob 64-bit oder nicht...Ich warte jedenfalls noch auf "Windows Seven" bevor ich ein neues OS installiere, UND auf 64-bit umsteige...
Vista zum spielen ist meiner Meinung nach auch völlig unnötig. Denn soviel besser ist Direct X 10 auch nciht als die Version 9. (Ja gut es hat sich sehr viel in der Verarbeitung verändert, doch die Effekte sind nahezu GLEICHWERTIG wie beim DX9) Außer es kommen DX10 ONLY Spiele... Dann braucht man wohl Vista.

Und zum Schluss noch zum CPU: Ich kenne jetzt keine aktuellen Benchmarks zwischen 2x3,3GHz und 4x2,4GHz (sind ziemlich im gleichen Preissegment), doch ich glaube, dass man mehr Leistung bei Spielen mit 2x3,3GHz hat (schlagt mich, wenn ich falsch liege ^^)

Na ja das haben wir im Endeffekt schon alles gesagt... und DX10 sieht schon um einiges besser aus als DX9 ich kenne den direkten unterschied bei einigen Games das ist oft wie tag und Nacht... und das ganze ich warte auf Windows 7 warum ? Bei 2000 hast du ja auch ned auf Vista gewartet sondern bist auf XP ich kenne bisher keinen Grund bist auf zu geringe Hardware Vista nicht zu nehmen denn in Games kostet das keine Leistung und auch ned beim Arbeiten


Begründung? Das kann man so nicht Pauschal sagen wenn ein Games nur auf zwei Kerne Skaliert hat es nur geringe vorteile wenn das Game auf 4 Skaliert merkst da schon etwas mehr. Derzeit ist ein Dual Core meiner Ansicht noch besser in nem Jahr wird es der Quad sein. Deshalb würde ich nen Quad kaufen.

Danke euch allen. Habe mich jetzt für 32Bit entschieden, nachdem ich das c't-Special über 64Bit gelesen hatte. Da ich keinen Wissenschaftsrechner brauche, reicht also 32bit völlig.
Mal sehen, wie es jetzt mit den Kosten weitergeht, die haben sich nämlich gerade rapide erhöht (Neues Netzteil, neues Mainboard, offline-Kauf) und liegen jetzt bei ca. 800 €...   

Eu wie ich schon schlimmes befürchtet habe ehe ich auch nur den Folgenden Satz begonnen habe zu lesen.

Und dann kritet der aber auch noch richtig ^^ das das in der c't stand passt zu denen, die Zeitung hat so nen gewissen Unix ich will Hochtechnologisch sein und mit Fremdwörtern um mich werfen und hab doch von nix ne Ahnung deshalb mac drall da kommt mir teilweise echt die Galle hoch die sind genauso wie Computerbild und Chip. Ich weis auch ned warum die Zeitung noch nen ruf als Fachzeitung geniest bekomme die auch ständig von Lehren empfohlen aber genauso unterrichten die auch...

Gaming ist praktisch Wissenschaft pur für den PC Gleitkomma Berechnungen, Vektor Berechnungen und vieles mehr ^^

Ich weis ned was du von denen gelesen hast aber vergiss all das was sie geschrieben haben das ist besser... derzeit beste Hardware Zeitschrift PC Games Hardware auch wenn Games drinnen steckt die schreiben es richtig und sind nicht wirklich auf Games Spezialisiert.

Wenn du 4 GB willst dann hole dir ein 64 Bit Vista ungeachtet allem was wir hier geschrieben haben das OS hat seine Fehler wie jedes andere es werden ein oder zwei dinge nicht laufen aber das musst du bei jedem neuem OS einkalkulieren das kann auch bei 32 bit sein.

64 Bit ist ausgereift mit Vista und wird auch die Zukunft sein


800€ ist für Heute im übrigen ganz gut aber das du damit in naher Zukunft noch Spiele auf hohen Auflösungen spielen kannst mag ich in nem guten Jahr bezweifeln die 9800 Serie stößt jetzt schon an ihre grenzen. Gaming PC 1200 aufwärts für knapp 2 Jahre sicherheit. Eher 1 1/2 das letze halbe jahr wird schon immer hart das merke ich gerade bei meinem PC X2 4600+ ne GF7900 GTO (so ein ding zwischen GT und GTX) das war vor 1 1/2 für 1300€ ein ziemlich gutes System heute habe ich da schon zu kämpfen ^^

Falls du noch unentschlossen bist:
Hier ein kleiner Test über Dual-Core vs. Quad-Core:
http://extreme.pcgameshardware.de/prozessoren/19901-test-der-grosse-2-kern-vs-4-kern-test.html

Und hier ein Video darüber, was mit billigen Netzteilen passieren kann:
(wobei das eher Werbung ist, und hier wirklich immer nur das gleiche Netzteil genommen wird)
http://www.corsair.com/cinema/movie.aspx?id=622747

Danke an alle, der PC ist jetzt in der Form bestellt. Bei einer Frage könnt ihr mir aber noch helfen:
Wie erkenne ich den DVI-Typ meines Bildschirms? Ich habe auf der Suche nach Kabeln gesehen, dass es anscheinend mehrere DVI-Typen gibt, und wollte ungern das falsche Kabel kaufen...

das is doch beim Monitor immer dabei, oder irre ich mich da?