Thread: NAS: Stromverbrauch, Nutzen, Sonstiges?

Also bei CBase klang es so, als hätte das von dir empfohlene Board eine spezielle CPU (namens Nvidia Ion) und bei geizhals steht als CPU der Intel Atom 330 angegeben.

Achso ne das ist so es kommt immer ein ATOM CPU zum einsatz egal ob ION oder nicht. ION ist nur ein Chipsatz für den Intel ATOM, Intel hat aber auch seinen eigenen.

Nur die Nortbringe in der auch die Grafikkarte drinnen ist ist unterschiedlich.

Bei ION kommt eine Nortbrindge + GPU von NVida zum einsatz beim normalen ATOM ein Chripsatz + Grafikkarte von Intel nur ist der Intel Chipsatz uralt und braucht mehr strom als der CPU.

Ähm aber warum braucht man für ein NAS einen Grafikprozessor?   

Für's NAS selbst nicht, aber das ist ja auch nicht wirklich ein NAS in dem Fall, sondern eher eine komplette Media-Station. Wobei man theoretisch immer ne GPU brauchen dürfte, wenn man nen Monitor anschließen will zum Komplettanpassen (neue Distribution aufspielen, also irgendwann auch keinen SSH-Zugang mehr hat), oder? Mir persönlich dürstet es halt nach ein bisschen mehr Flexibilität als ein NAS bieten kann. Und mit 30-40 Watt kann ich leben   

Nein nen GPU braucht man nicht umbedingt ich hab z.B. bei meinem Server nach der Installation den Onboard GPU abgeschaltet zumindestens Windows Server Versionen wollen ihn scheinber nicht umbedingt. Das ne Linux Distribution ne GPU verlangt wäre ja noch etwas mekrwürdiger. Kann natürlich auch vom Mainboard abhängen ob man nun den GPU abschalten kann oder nicht. Wenn ich dann mal wieder nen GPU brauche muss ich das Bios reseten dann ist er wieder da   .

Zum Stromsparen ggf. wäre als Hauptplatte eine kleine SSD ganz gut denn die größten Stromfresser bei Server sind die Festplatten. Das merk ich bei meinem Server in dem eine Systemplatte und 4 1,5 TB Platten im RAID5 als Datengrab arbeiten allein die Platten ziehen bei mir 50 Watt. Ich freu mich schon richtig wenn ich auf 8 Platten ausbauen muss weil mir der Speicher ausgeht    .

Gibt übrigens einige Linux Distributionen die man auch ohne Grafikkarte installieren kann dabei muss das Geräte natürlich so Konfiguriert sein das es Automatisch aus von CD Bootet. Danach wird bei diesen Installationen eine Grundinstallation vorgenommen die inen SSH Deamon startet der Rest geht dann wie gehabt über ein Terminal.

Mit Hauptplatte meinst du alles, was ständig irgendwie abgerufen und benötigt wird? D.h. zum Beispiel System auf die SSD und dann Medien, die man nur selten anschaut, auf die HDD? Denn die Größe von SSD ist ja beschränkt und das Gigabyte teuer.


Coole Sache, wusste ich noch nicht    Gelesen hab ich es glaub sogar mal, aber nicht wirklich aktiv verarbeitet.


Jo, das hab ich vorher zu einer Bekannten auch gesagt, dass das mit 2 Platten im RAID 1 sicherlich auch wieder ordentlich Strom ziehen würde...

Och die größte ist bei ne SSD kein Problem 1 TB kriegst du schon ohne Probleme   
http://geizhals.at/deutschland/a482235.html
Preislich ist es natürlich so ne sache   

Bei ner SSD würde ich Persönlich aber nur zu ner Intel greifen ist aber nur was Persönliches ich trau der SSD noch nicht so ganz ^^
http://geizhals.at/deutschland/?cat=hdssd&xf=1035_Intel&sort=p

Auf die Hauptplatte würde für mich gehören das OS und die Programme je nachdem wie viel Platz doch da ist dann irgendwelche Daten die häufig genutzt werden.

Die HDD's würde ich dann per Script in den Schlafmodus schicken zwischen 00:00 und 07:00 werden sie denk ich nicht gebraucht. Downloads usw kannst du ja dann weiterhin auf die SSD laden und später auf die Hauptplatten verschieben.


Leg mich nicht drauf fest aber ich glaub Ubuntu kann das da wird doch auch erst eine Live CD geladen beovor die Installation beginnt und ich glaub da ist auch ein SSH Deamon dabei.


Na ja CPU und Grafikkarte brauchen bei Normalen PC schon mal mehr mann muss das immer etwas relativieren.

Wollte noch anmerken, dass eine Atom CPU wirklich extrem schwach ist! Du solltest dir vorher gut überlegen ob dir diese geringe Leistung auch wirklich ausreicht. Gut, für etwas Datenschubserei reichts womöglich (sofern kein Software / Fake Raid betrieben werden soll), willst du das Ding aber so wie ich es raushöre auch mal für mehr nutzen wie zum Beispiel Filme schauen oder vielleicht auch noch mal einen Server oder sowas sollte dir klar sein, dass der Atom ohne ION nicht einmal HD Filmmaterial flüssig darstellen kann! Je nach Codec könnte der sogar bei normalem Material anfangen zu schwitzen. Wobei ich mich frage ob der ION unter Linux überhaupt vernünftig zur Videobeschleunigung genutzt werden kann oder ob es sich da so verhalten wird wie ohne also nur einfach dekodierendes und in geringer Auflösung flüssig (sofern nicht noch etwas parallel läuft, denn dann sogar früher).

LinuxForDevices schreibt: „the appearance of the similar Ion ITX on the ZaReason Ion Breeze 3770 suggests that Linux compatibility is likely“

Auf vdrportal.de wird das Board von Leuten mit Debian im Unterforum Linux eingesetzt [1] [2]

Wobei es bei einem Test auf phoronix dann wieder nicht ganz so rosig aussieht:


Allerdings scheint es den Treiber bei nvidia einfach als .run-Datei zum Download zu geben.

Der wird sogar gepflegt, die letzte stabile Version ist 190.53 vom 16.12.2009 die aktuelle Beta 195.30 vom 23.12.2009.

Achso, irgendein Test schrieb auch, dass ION die CPU auch unter Linux entlaste. Insofern scheint es zu funktionieren.


Danke für den Hinweis. Wenn ihr noch mehr Ideen habt, die ich vorher beachten sollte, dann nur zu.

Noch was zu NAS ohne GPU oder allgemein Rechner ohne GPU.
Eine GPU ist im Prinzip überhaupt nicht nötig. Auch nicht für die Installation einer anderen Firmware. Das Stichwort hierbei ist serielle Konsole. Zum Beispiel Feldbuskoppler mit embedded Linux System haben überhaupt keine GPU sondern lediglich einen seriellen Anschluss. Da müsste dann auf dem Board wohl noch n stückchen Firmware drauf sein, die dann die serielle Konsole über den entsprechenden Anschluss liefert.