Thread: Das BKA kommt zu Ihnen nach Hause

Die Rechte einzelner Nutzer kann man auch bei Windows beschränken. Daran liegts also nicht. Auch bei Linux gibt es genug Wege also \"normaler User\" root-Rechte zu bekommen und sei es nur durch ein unsicheres root-passwort..

Dann wird Linux eben Verboten - Alles, was unserer \"Terror-Abwehr\" im Weg steht, wird einfach verboten. Vor kurzem wurden Netzwerk-Sniffer und Tools zum scannen (im missbräuchlichen Fall auch Hacken/Cracken) von Netzwerken/PC verboten. -> Man könnte ja den Schäuble-Trojaner entdecken und vernichten.

Grundsätzlich würde ich M$ eine Kooperation mit unserer Bundesregierung bzgl. des Bundestrojaners zutrauen - Warum auch nicht? Sie haben in der Vergangenheit schon mehrfach bewiesen, dass Windows gerne nach Hause telefoniert.

Ich habe ja nix gegen Terror-Abwehr, aber das was man liest, geht ein wenig zu weit.

Wer weiß: Vielleicht leben wir in einigen Jahren so, wir die Bevölkerung Chinas: Totalkontrolle vom Staat und keine Meinungsfreiheit. Ausländische Reporter, die über diese Dinge berichten wollen, werden ausgewiesen und inländische Reporter landen direkt im Gefängnis.

Einige Postings in Bennos\' Blog können einem noch mehr zu denken geben: Beispielsweise die rechte Einstellung von unserem Überwachungsminister oder die NS-Methoden des BKA

So, ich muss aufhören: Es klopft an der Tür.   

Hehe, war mir schon klar ... hatte ich ursprünglich bei der ersten Meldung auch gedacht, dass das ein Joke der Bundesregierung ist ...

Ah ja, und was dahintersteckt bzw. dabei herauskommt, können sicher die großen Herren (und auch Damen) meiner Meinung nach auch nicht abschätzen ...



Sicher, aber die sind auch verschiedensten Ländern ... schau mal auf Distrowatch.com ... ich glaube nicht, dass die alle kooperieren ...
Zudem nehme ich immer den Kernel direkt von kernel.org ...

Ich glaube nicht, dass wir das tun (Schädeleinschlagen) ... es geht lediglich darum Alternativen aufzuzeigen und evtl. zu zeigen, das der sog. Bundestrojaner in der Praxis unsinnig ist ... ach, ja un was die Hackerangriffe betrifft, da hast du recht, aber das hat erst mal mit dem Schutz vor der heimlichen Installation des Bundestrojaners nichts zu tun ...

Und nochmal ... alle die hier schreiben ... es gibt auch Wege in ein Linux System einzudringen ... das stimmt, .... aber mit entsprechender Ausstattung kann ich auch in jedes Haus eindringen ... es ist nur eine Frage des Aufwandes ... nur weil man weiß, das ein Einbrecher sowieso eindringen könnte, läßt man seine Haustüre doch nicht offen, oder?

webspace4free hat noch mal das zusammengefasst, was das eigentlich bedenkliche an der ganzen Sachlage ist ...

Das wird schwer zu machen sein... die werden das Teil schlecht auf JEDEM Computer installieren, anstecken oder was auch immer.
Und wenn linux nicht mehr zu kaufen/ laden oder was auch immer sein wird: Ich hab Ubuntu, Kubuntu und sogar Edubuntu 7.04/ 6.10/ 6.06 daheim liegen... wollen die jetzt zu jedem heimgehen und alles vernichten? dann würde jemand ne iso auf nem usb-stick haben das und das teil verbreiten...
das einzige was sie machen könnten wäre die internetanbieter dazu zu zwingen, dass man windowssoftware für die inet verbindung bräuchte...
das wäre aber wieder dumm...
?   
da würde das thema \"auswandern nach thailand, österreich, mallorca\" wohl auch nichts besonderes mehr sein.
und wenn die mal nachdenken würden: wer von der Al-Qaida oder was auch immer speichert bombenbaupläne oder informationen zu anschlägen auf der festplatte oder redet sogar im chatt darüber?
da werden die pläne wahrscheinlich auswendig gelernt und dannach verbrannt oder gegessen...   

EDIT:// Und wenn die zu nem kriminellen heim kommen würden: ein starken notfall magneten und die festplatte ist hin...

@kooljudoka: Das stimmt nicht. Die Al-Quaida geht auch mit der Zeit und wirbt jetzt übers Internet gerne neue \"Rekruten\" an. Das Internet als relativ anonymes Medium ist Hauptpropaganda der Al-Quaida geworden.
Und Linux zu verbieten ist alles andere als schwer. Man nehme:
-einiges Bestechungsgeld für die Leute im Bundestag und -rat,
-ein neues Gesetz, dass den Zugriff auf einige Domains (kernel.org, opensuse.org, debain.org, distrowatch.com,gnu.org etc) sperrt,
-einige gute Werbetexter, die alles so aussehen lassen, als wäre Linux das Schandwerk des Jahrtausends und würde die \"Sicherheit\" und \"Freiheit\" der Bürger sowie die \"Verfassung\" gefährden und
-ein paar Leute, die den großen Magazinen etwas Druck machen.

mfg,
Cemper

und wie erkärt man das zum den leuten? sorry aber wir können keinen trojaner für linux programmieren. deshalb müssen wir linux und macs verbieten. die 500€ für windows zahlt ihr natürlich selbst?

und wie gesagt ich hab noch ein paar ubuntu cds hier liegen. Da bin ich wohl nicht der einzige. wenn linux wirklich verboten werden sollte werden die cds massenhaft kopiert und an ex-linuxler verteilt...

@Camper:
Dieser Satz war mit etwas Ironie gewürzt.   
Natürlich ist es unmöglich Linux zu verbieten, da einfach Unmengen an Domains gesperrt werden müssten (jede große Distro hat sicher mehr als nur einen Mirror)

Zudem müssten auch die Proxys den Zugriff auf die jeweilige Domain verbieten. ;)

Stimmt, oder man verbietet auch gleich noch die Proxys, weil die ja auch zum Terror beitragen, weil sie einen Anonym machen   

leute! wir leben hier in deutschland! ich glaube kaum, dass es so weit kommt, dass wir überall überwacht werden...
„Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.“
– Art. 20 Abs. 1 GG
so weit wird es wahrscheinlich nie kommen...

Dafür sind wir schon recht nahe dran:
Den Bundestrojaner gibts schon und bald wird ein Gesetz eelassen werden, das Herrn Schäuble und einige andere Herren und Damen dazu bemächtigt, jeden umzubringen, der im Verdacht steht, einer Terrororganisation anzugehören. Übrigrens, was viele nicht wissen: Das Gesetzt erlaubt auch das einsperren oder verfassungswidrige überwachen von Leuten, die im Verdacht stehen, mit Leuten Kontakt zu haben, die Kontakt zu einer Terrororganisation haben oder von Leuten, die im Verdacht stehen, Kontakt zu Leuten zu haben, die im Verdacht stehen, Kontakt zu einer Organisation zu haben, die im Verdacht steht, eine Terrororganisation zu sein.

Die USA hat anbei bemerkt auch eine freiheitliche Verfassung, und Guantanamo gibts trotzdem.

mfg,
Cemper