Thread: Alone in the Dark: Atari vs. Pressefreiheit

Moin,

ich habe gerade diesen Artikel:
http://www.spiegel.de/netzwelt/spielzeug/0,1518,561478,00.html
bei Spiegel Online gefunden, und den darin erwähnten Artikel von 4Players gelesen:
http://www.4players.de/4players.php/kommentar/Spielkultur/1803943/58/index.html

Ich finde es sehr heftig, was Atari da "abzieht", auch wenn sie behaupten, dass alles nicht mit der Wertung zusammenhängt. Aber es wurde ja auch schon bei einem Amerikanischen Magazin jemand gefeuert, der etwas schlechtes zu einem Spiel, dessen Name mir gerade nicht einfällt, geschrieben hatte.

Was denkt ihr darüber?
malexmave

Oh Mann, wenn das stimmen sollte ist bei mir noch ein Publisher (neben Jowood und EA) unten durch. Auch wenn das einzigste Spiel, dass mich von Atari interessieren würde UT wäre, naja jetzt werd ich es mir sicher nicht mehr holen.

Ich weis auch ned warum das Publisher machen da müssen einige sehr dämliche Leute in der Rechtsabteilung sitzen. Ich denke man hat bei Gothic3 gesehen das man keine Urteile gegen Test durchbekommt und man nur negative Image auf das Game zieht hätten sie die Klappe gehalten würde sich das Game besser verkaufen und Atari würde nicht nen schlechten ruf bekommen ...

Das hab ich sogar in Grundlagen BWL gelernt... hm ich glaub den Kurs brauchen die auch :P

Das macht nicht nur Atari so! Ich schreibe ja nun schon fast nen Jahr für www.playwii.de und was denkst du/ihr was Ubisoft oder sollte ich lieber Ubicrap (!!!) sagen abliefert? Die produzieren für Wii, Rayman Raving Rabbids ausgeschlossen, nur Dreck. Schwammige und ungenaue Steuerung, schlechte und matschige Grafiken, simpler und einfallsloser Umfang und all das, was ein Spiel eben schlecht machen kann, setzen die scheinbar inkompetenten Jungs und Mädels von Ubi eben so um.

Glaube jeder Publisher/Developer meckert irgendwelche Magazine, sei es off- sowie online, voll, sobald die Wertung oder der dazugehörige Text weit unter deren Erwartungen liegen. Wobei die nationalen und internationalen Meinungen meist auch stark voneinander abweichen, wobei ich da nur mal Nitrobike für die Wii von Ubi heranzitieren kann, was ich testen durfte.

Habe dem glaub ich irgendwas zwischen 30 und 40% gegeben und Ubimitarbeiter hat gleich rumgewint was das sollte, da das Game international irgendwie sogar nen Schnitt von 50-60% bekommen hat, was ich bei so einem schlechten Rennspiel nicht nachvollziehen kann, selbt für Wii-Verhältnisse wars enorm mies.

Also Atari ist nicht der einzigste Buhhmann in dem Biz, leider   .

Gruß,
Marko

Ich find das lustig.
Glaubt Atari ernsthaft ein professionelles Spielemagazin lässt sich so einfach einschüchtern?!? Oder, dass nicht schon tausende diesen Test gelesen haben und die Info weiterverbreiten?
Das ist RICHTIG peinlich! Könnte 4Players Atari nicht wegen Nötigung anzeigen?

Das Spiel hieß damals und heute noch Kane & Lynch: Dead Men, der Redaktuer Jeff Gerstmann und das Online-Magazin Gamespot. Hier die 4Players-News dazu!

Ah, danke, genau das wars ;-)

Naja, ich meine, du hast ja glück, wenn die sich nur beschweren und nicht Anfangen, irgendwie mit dem Anwalt zu drohen...

Äh sollen sie ruhig, da lachen freie Medien drüber! Schon mal was von freier Meinungsäußerung gehört Atari und Co? Wenn ich was teste, dann kann ichs so in der Luft zerreißen wie ichs will, solange ich keinen persönlich beleidige ect.

Eben. Deswegen habe ich den Thread Atari vs. Pressefreiheit genannt   
Bin gespannt, was dabei rauskommt.

http://www.tweakpc.de/news/14163/atari-zieht-den-schwanz-ein/

Tja, anscheinend war Atari wohl etwas voreilig...