Thread: Allgemeine politische Stimmung bei CDC

inlehnung an diesen eröffne ich mal diesen Thread.

Mich interessiert einfach mal, wie so die politische Orientierung bei den Usern so ist...
Würde mich über 'ne kurze Begründung freuen...

Natürlich muss hier niemand preigeben, was er nicht preisgeben will, denn schließlich gibt es ja noch das Wahlgeheimnis...

Aber, wer Lust hat kann ja seine Meinung äußern...

Anmerkung:

Rassistische Äußerungen sind hier nicht erwünscht!

Gruß,
Matze

Dann bekenne ich mich dazu total unpolitisch zu sein, jedoch finde ich Übereinstimmungen mit meiner Meinung und der diverser links politischer Gruppen und Parteien. Parteienpolitisch bin ich jedoch nicht für eine linke Partei sondern für die Piratenpartei, da das Wissen der Menschheit der Welt gehört.

*vollkommen zustimm*
Wobei ich mich schon gefragt habe: Wo steht die Piratenpartei in diesem Spektrum von links nach rechts? Wenn ich sie einordnen müsste, würde ich sie etwas in den linken Bereich schieben, aber kann man das so sagen? Problem ist ja, dass die Piraten auch jetzt noch hauptsächlich informationstechnische Themen im Programm haben. Die anderen Bereiche sind alle noch im Wiki in Arbeit.
Von den großen Parteien tendiere ich wahrscheinlich in Richtung Grüne. Wobei es schwierig ist, jetzt einzuschätzen, was die Oppositionsparteien in der Koalition machen würden. Natürlich müssen sie nun in Streitthemen die Gegenseite zur Koalition einnehmen, um sich Stimmen aus dem Volk zu sichern. Was sie in der Koalition tun würden, ist dadurch aber noch lange nicht gesagt.

Das ist doch wohl nicht ernst gemeint, oder? Es gibt Leute, die den ganzen Tag nichts anderes machen als neue Sachen zu entwickeln und damit das Wissen der Menschheit erhöhen und Geld für ihren Lebensunterhalt verdienen. Wenn niemand für soetwas zahlen würde, dann würde die Menschheit nicht da stehen, wo sie momentan ist. Genau diese Menschen würden dann nämlich mit normalen Jobs ihr Geld verdienen und hätten mit sicherheit viele Entwicklungen nicht gemacht. Daher ist es nur allzu verständlich, dass man für Sachen, in die man viel Zeit investiert hat, Geld bekommen möchte.

Beispielsweise kannst du im Softwarebereich mal kommerzielle Programme mit open Source Programmen vergleichen. Beide Seiten müssen irgendwie ihre Existenz sichern. Die Einen entwickeln hauptberuflich die Software, die Anderen arbeiten nebenher und machen das ganze Hobbymäßig oder werden durch irgendwelche Einnahmen aus Werbung, kommerziellen Produkten oder Support bezahlt. Bei nem Vergleich wirst du schnell sehn, dass man für kommerzielle Programme zwar zu Beginn zahlt, jedoch gewöhnlich den Support kostenlos bekommt. Bei vielen Open Source Projekten kannst du dagegen schön für den Support zahlen. Die meisten kommerziellen Programme sind außerdem mit ziemlicher Professionalität aufgezogen was man oft von Open Source Projekten nicht sagen kann: Mangelhafte Doku, schlecht implementierte Funktionen, oder extrem gewöhnungsbedürftige Bedienbarkeit...

Oder nimm mal Flugzeugbau: A380 verschlingt mal eben bei der Entwicklung so ca 12Mrd €. Ein Riesiger Anteil davon fließt in die Taschen von Ingenieuren, Material, Werkstofftests,... und dann kommt wer daher, kauft sich so nen Dingen und baut den mal schnell nach. Seine Entwicklungskosten betragen nur 20k € + die Kosten für den gekauften A380. Die Putzfrau baut gekauften A380 auseinander, der Schreiner bastelt die Teile für den neuen und Al Bundy setzt das Ganze wieder zusammen. Airbus wird sich sicherlich freuen, wenn jemand anders das teure Wissen für fast umsonst nutzt.

Oder schau den Transrapid an: Für teures Geld in Deutschland entwickelt, einzige zur Zeit gebaute Strecke mit Nutzen steht in China. Die bestellen so ca 20 Stück, kaufen aber letztlich nur einen oder zwei. Und nu frag dich mal warum... Da gab es mal eine Schlagzeile im Spiegel: \"Die Deutschen haben Fehler gemacht\" - Zhen Qihui ist die Chinesische Antwort auf den Transrapid: Fortschrittlicheres Design, leichter, schneller. Siemens und Thyssen-Krupp freuen sich. Und die deutschen Maschinenbau-Studenten bestimmt auch. Die haben nämlich wegen dem hohen Chinesenanteil immer in den Gängen sitzen müssen.

Solange es gerechtfertigt ist und sich in einem angemessenen Rahmen bewegt, sollte man sich mal überlegen, ob man nicht doch dazu bereit sein sollte für Wissen oder besser für das Gedankengut anderer zu zahlen. Mit angemessen meine ich aber nicht >200€ für ein Betriebssystem mit Fehlern oder Kompatibilitätsproblemen, Audio-CD\'s mit 10 Liedern a 1:20 Minuten länge für 15€ oder andere Produkte bei denen offensichtlich ist, dass der Manager sich 50% des Geldes in die eigene Tasche steckt.

Dito   ! Wenn ich allerdings wählen müsste, wäre das [X] FTP - Westerwelle   ! Warum? CDU/CSU geht mir mit ihrem konservativen Christentum Schmarrn gewaltig auf die Geschlechtsorgane und SPD hat noch nie was bewegt, deren leere Versprechungen brauch ich nicht noch 4 Jahre. 90/Grünen haben mit ihrem Ökowahn sowieso ein Ding ana Waffel und der Rest wie NPD/DVU und Co. sind mir zu extrem rechts- bzw. linksorientiert.

:D Ich glaub nicht, dass man FTP wählen kann *g* (FDP gibts aber glaub ich)

Es geht nicht unbedingt darum, dass niemand für seine Arbeit Geld erhalten soll. Es geht - wie die Piratenpartei zum Beispiel auch fordert - darum, dass Ergebnisse, die durch öffentliche Gelder erreicht wurden, auch öffentlich zugänglich sind. Da kommen wir aber am OpenSource Sektor nicht vorbei, weil ClosedSource niemals stark öffentlich sein kann. Formate, die nicht jeder Mensch kostenfrei öffnen kann, haben in einem Bereich, der durch Steuern vom Bürger finanziert wird, nichts zu suchen!

In gewissen Bereichen (bei dir das Beispiel A380) kann man natürlich nicht komplett öffentlich arbeiten. Wobei ich finde, dass dein Beispiel nicht einem Horrorszenario aus unseren Forderungen entspricht, sondern einer Gegebenheit in der Gegenwart. Ich sehe es eher als ein Punkt mit deinem zweiten Beispiel (Transrapid) an. Jeder kann sich diese Teile kaufen und auch ohne öffentlichen Bauplan nachbauen, wenn er genügend Erfahrung hat. Da hilft auch die Zurückhaltung der Baupläne nichts.

Um wieder auf den PC-Bereich zu kommen: Es wird immer Firmen geben, die proprietäre Produkte gegen Geld verkaufen. Und es wird immer Leute geben, die ihr Wissen zur Verfügung stellen und nur für Support Geld verlangen. Nur sollte man schauen, dass jeder Mensch, der für etwas sein Geld gegeben hat, auch auf das Ergebnis Zugriff hat, ohne wegen irgendwelcher fehlender kostenpflichtiger Software Einschränkungen zu erleben.

Okay, ich sehe schon. Ich bin stark vom Ursprungssatz abgekommen   
Ich hab zwar bei Politik ein klein wenig Ahnung, aber bei Wirtschaft stehe ich noch auf dem Nullpunkt. Ich habe erst vor ein paar Monaten erfahren, dass wir in Deutschland eine soziale Marktwirtschaft haben, obwohl ich sowas Grundlegendes eigentlich wissen sollte.   

Rechts (SVP in der Schweiz) bis Mitte (CVP, wobei ich mir das am überlegen bin... Dank der starken Unterstützung der CVP konnte Blocher abgewählt werden...)

sei doch froh! blocker ist bockmist.. sowas unterstützt man nicht.. glücklicherweise hatter nun keine macht (mehr)...
\"Die Schweiz ist anders\", da sie den Depp losgeworden ist!

Jeder darf seine eigene Meinung haben. Blocher ist nicht Bockmist... Auch ich bin nicht mit allem einverstanden, was er gesagt hat, aber wer den Schweizer Wahlkampf verfolgt hat, hat gesehen, dass die SVP vor den Parlamentswahlen einen Blocher-Wahlkampf lanciert hat! Und wurde damit die grösste Partei der Schweiz, mit 29% aller Stimmen. Daher betrachte ich es als Verletzung des Volkwillens, wenn Blocher abgewählt wurde. Klar, gibt es noch 71% andere, aber diese 71% andere sind definitiv nicht alle gegen Blocher, sondern bevorzugen nur z.B. Calmy-Rey. Im übrigen denke ich, dass Blocher in seinen 4 Amtsjahren definitiv mehr geleistet hat, als z.B. Pascal Couchepin (Dies soll jetzt keinen Angriff gegen Couchepin sein!) Von dem her würde ich SVP wählen, wenn ich schon stimmberechtigt wäre, und definitiv keine SP und FDP!