Suche

Guten Tag,

ich habe im Moment ein Problem mit der Berechnung von Kovarianzen. Die Formel habe ich inzwischen glaube ich verstanden, bin mir aber noch nicht ganz sicher.

Die Normalformel ist ja:
[code=pseudo]Cov(X,Y) = E[(X - E(X)) * (Y - E(Y))][/code]

Auf Wikibooks gibt es ein Beispiel zur Kovarianz, wo keine Gleichverteilung (wie sonst bei den Würfelbeispielen der Fall) vorliegt. Daher wird es, wie ich es verstehe, folgendermaßen gerechnet:

[code=pseudo]Cov(X,Y) = (x1 - E(X)) * (y1 - E(Y)) * p1,1
+ (x1 - E(X)) * (y2 - E(Y)) * p1,2
+ (x2 - E(X)) * (y1 - E(Y)) * p2,1
+ (x2 - E(X)) * (y2 - E(Y)) * p2,2[/code]
Wobei gilt:
E(X) = Erwartungswert für X
E(Y) = Erwartungswert für Y
x1, x2 = mögliche Werte
y1, y2 = mögliche Werte
p1,1, p1,2, p2,1, p2,2 = Wahrscheinlichkeiten, dass beide gegebenen Werte x1 und y1 / x1 und y2 / x2 und y1 / x2 und y2 zusammen auftreten

Habe ich das soweit richtig verstanden?

Ich habe nun vor den Zusammenhang zwischen zwei Wörtern in 300 Texten zu analysieren. Dabei möchte ich z.B. schauen, ob "Prinzessin" in einem Text öfter vorkommt, wenn in diesem auch "König" steht. Muss ich dazu jetzt immer die Wahrscheinlichkeiten für alle möglichen Anzahlen analysieren?

Also z.B.

1mal König + 2mal Prinzessin: 30 Dokumente: P(X,Y) = 0,1

3mal König + 2mal Prinzessin: 3 Dokumente: P(X,Y) = 0,01

3mal König + 3mal Prinzessin: 6 Dokumente: P(X,Y) = 0,02

...
Das kann bei häufigen Wörtern (z.B. Zusammenhang zwischen "und" und "oder") auch bis ungefähr 500 Vorkommen in einem Text gehen.

In meinem Fall gälte dann für die Werte x, y und p (wenn ich es richtig verstanden habe) Folgendes, oder?
x1 = 1mal König
y1 = 1mal Prinzessin
x2 = 2mal König
y2 = 2mal Prinzessin
x3 = 3mal König
y3 = 3mal Prinzessin

Aus den oben genannten Ergebnissen ergäbe sich für p:
p1,1 = 0
p1,2 = 0,1
p1,3 = 0
p2,1 = 0
p2,2 = 0
p2,3 = 0
p3,1 = 0
p3,2 = 0,01
p3,3 = 0,02

Daher erscheint mir das recht viel Aufwand für das Programm, aber ich glaube, dass ich damit nun richtig liege. Kann das jemand bestätigen?


[h1]Edit[/h1]
Ich habe in meinem Buch mal eine Seite weiter geblättert, dort gibt es ein Diagramm zu den berechneten Werten. Der Autor schreibt:
Die x-Achse stellt bei ihm die Anzahl der Vorkommen dar, die y-Achse die Wahrscheinlichkeit. Ist diese Technik richtiger / besser, als alle möglichen Zusammentreffen (also auch 4mal United und 1mal States) zu analysieren? Schneller auf jeden Fall, aber dafür nicht so genau, oder?

Hi,

Ich wollte mir demnächst einen neuen Monitor kaufen, mit einer möglichst hohen Auflösung da ich bei meinem jetzigen das Arbeiten mit Powerpoint und Word parrallel auf meinem 19 zöller, 4:3 als recht nervig empfinde.

Deshalb kam mir als erstes ein 22" von Samsung unter, wobei ich dann schnell sah das es bereits für 100 Euro mehr einen mit 24" gibt, auf den sich jetzt auch meine Fragen beziehen.

Kann ich für nur 250€ schon entsprechende Bildqualität erwarten?
Kann ich damit ordentlich zocken?
Ist es schlimm, das der Monitor nur VGA hat? Kann ich damit überhaupt die Auflösung von 1920x1200 erreichen, denn folgende Passage von HardwarePraxis macht mich stutzig:

Und - mit wie großen Leistungseinbußen muss ich rechnen, wenn ich auf der Auflösung auch noch Spielen möchte? Ich besitze 'nen Athlon 64 X2 4600+, 2 GB Arbeitsspeicher und eine NV 8800gt.

lG, redz :)

Also wenn es dich soo brennend interessiert:

SO einen Gestaltungsvorschlag gibt man im Normalfall, wenn man nicht die geringste Lust verspürt etwas umzusetzen. :wink:
Z.B. einem etwas nervigen Bekannten, der mich ständig mit seinen DAU-Computerproblemen belästigt und neulich gar auf die Idee kam mich eine Website für ihn gestalten zu lassen.

Ergebnis: er will es jetzt doch erstmal allein machen -> bedeutet: er frikelt irgendeinen Mist mit PowerPoint, Word oder - bestenfalls - Frontpage hin, verliert dann aber schnell das Interesse und dann versandet das Ganze zugunsten neuer Projekte. Problem solved.




Bitte nicht übel nehmen, aber da kann ich es mir nicht verkneifen:-> Wo gibt's das Zeug, das du da rauchst? :lol:




Gruß,
Cypax

I think everyone is written as one word and I would say: [...], where everyone can make his personal experiments in public [...], but I'm not quite sure about this. every one puts a big emphasis on the fact that you are talking of every single part. [1]

I had a strange English teacher in the past, too. She was very dedicated, but her mood was different all the time. If she was mad about something, you had to be sure not to make anything wrong. Otherwise you were the idiot for the rest of the lesson... The next lesson, everyhing was normal again. Pretty strange.


[1] http://englishplus.com/grammar/00000274.htm

Das Problem ist, dass bei Windows kein MPEG-Codec dabei ist.
Wie die Datei heißt, ob das also .avi, .mpg, .mov oder .flv ist, ist dann völlig egal. Das Betriebssystem "versteht" die Daten einfach nicht.

Das ist so, als wenn dein Betreibssystem kein JPEG kennt. Dann ist es völlig egal, ob das Bild als Bild vorliegt in ein Word-Doc eingebunden ist oder in einer Powerpoint-Präsentation angezeigt werden soll. Es "versteht" die Bild-Daten dann einfach nicht.

Du musst es also sinnvoller Weise in ein anderes Format umwandeln, das das Betriebssystem versteht. Eine Liste der Standard-Windows-Codecs gibts sicher im Internet.

LG, bmk.

@BPhoenix:
Wie viele Achsen hat dein Joystick?
Ich fliege in BF auch recht gerne, aber sowas schaff ich noch lange nicht!! Respekt

@giebe:
Hast du dir schon mal Word in Conflict angeschaut? Ist auch ein Strategie-Spiel (von den Machern von Empire Earth)

Dann find du mir einen guten Evince-Ersatz in Windows. Es ist von vornherein schon besser als der Adobe Reader, weil es keine 100Mb groß und entsprechend langsam ist. Außerdem kann ich damit Word-Dokumente, cbz-Comics, PostScript, TIFF, DVI, DjVU, (PowerPoint), und bald wohl auch Bilder bestaunen.
Und DANN soll dieser Ersatz auch noch vorinstalliert auf einer Windowsmaschine zu finden sein.
Das gleiche gibts natürlich auchnoch für KDE4, wobei der KDE-Reader platformunabhänig ist. Es gibt glaub ich mehr Linux-Software, die auf Windows läuft als umgekehrt...

In der n&auml;chsten Office-Version sollen zus&auml;tzlich zu den bekannten Windows-Anwendungen die Office Web Applikationen enthalten sein.<br />
<br />
Das sind vereinfachte Versionen von Word, Ex[...]

Das Nürnberger Software-Unternehmen Softmaker hat sein Office-Paket in der 2008er-Version veröffentlicht. Dieses besteht aus den drei Programmen TextMaker, PlanMaker sowie Presentations und soll laut Hersteller kompatibel zu Microsofts Office-Paket sein. Ursprünglich war Softmakers Office 2008 für Oktober geplant, da sich die Beta-Phase jedoch etwas hingezogen hat, ist die Final-Version erst jetzt fertig.

Durch die gute Kompatibilität zu Microsofts Office-Programmen lassen sind Word-, Excel- sowie PowerPoint-Dokumente in Softmakers Programmen problemlos öffnen und bearbeiten. Mit der Makrosprache BasicMaker bringt Office 2008 eine wichtige Neuerung mit sich, die auch zu VBA kompatibel ist. So lassen sich immer wiederkehrende Arbeitsschritte automatisiert durchführen. Zudem kann der Nutzer PDF-Dokumente nun direkt aus dem Programm heraus erstellen.

Desweiteren hat das Unternehmen die Word-Import- bzw. -Export- und OpenDocument-Filter verbessert. Außerdem wurden zwei Duden-Wörterbücher integriert. Die beiden Nachschlagewerke Deutsches Universalwörterbuch und das Große Fremdwörterbuch sind in die Textverarbeitung integriert, sodass sich Wörter mit einem Klick nachschlagen lassen.

Softmaker Office 2008 ist in der Windows-Version für 69,95 Euro erhältlich, ein Update von einer älteren Version kostet 49,95 Euro. Wer sich vor dem Kauf erst einmal ein Bild von dem Funktionsumfang und der Bedienung machen möchte, für den bietet das Unternehmen zusätzlich eine 30-Tage-Testversion zum Download an. Die aktuelle Version des Office-Pakets für Linux und FreeBSD bleibt weiterhin Office 2006.

Microsoft hat eine Schwachstelle in der Software Word gefunden. Diese ist nahezu in fast allen Versionen enthalten. Welche Auswirkungen diese Sicherheitslücke hat, wird von Microsoft noch weiter untersucht.

Bereits fünf Tage nach der letzten Sicherheitslücke, ist schon wieder eine neue Schwachstelle im Schreibprogramm Word aufgetaucht. Dieser Fehler befindet sich in Word 2000, 2002, 2003 sowie Word Viewer 2003. Word 2007 ist von dieser Schwachstelle nicht betroffen.

Über manipulierte Word-Dokumente lässt sich Schadcode in das System einschleusen und bringt die Anwendung zum Absturz. Der Fehler befindet sich auf einem Pufferüberlauf in der Funktion LsCreateLine und in der Funktionsbibliothek mso.dll.

Sie haben in Word (97-2003) einen Brief geschrieben, der eigentlich genau eine Seite umfassen sollte. Nun ist der Text etwas länger geworden - die zweite Seite ist fast leer. Sie suchen nach einer möglichst einfachen Möglichkeit, den Text so zu formatieren, dass er auf eine Seite passt. Wir zeigen Ihnen, wie Sie dieses Problem lösen können.

Vor fast einem Monat kursierte in Word-Dokumenten eine neue Sicherheitslücke, die als sehr kritisch eingestuft wurde. Erst letzte Woche wurde diese Lücke durch einen Patch von Microsoft geschlossen.