Suche

http://www.patshaping.de/hilfen_ta/pop3_smtp.htm

Durch einen Kommentar auf nexem. kam mir gerade die Idee, hier nach den öffentlichen GnuPG-Schlüsseln von anderen Leuten zu fragen. Mein eigener findet sich hier:
http://blog.brati-network.de/files/48a2c8df1b40b.asc

Wer von euch benutzt denn schon GnuPG (oder sonst eine Verschlüsselung) für Dateien, eMails und sonstige Angebote? Habt ihr euren Schlüssel auf einen Keyserver hochgeladen? Ich habe meinen Thunderbird eben so konfiguriert, dass er versucht, Nachrichten immer zu verschlüsseln (wenn ein Schlüssel fehlt, was meistens der Fall ist, kann ich ihn vom Keyserver anhand der eMail-Adresse runterladen).

Wie sind eure öffentlichen GnuPG-Schlüssel? Wozu verwendet ihr sie?

Ich weiß nicht, ob es wirkungsvoll ist: Ich starte inzwischen Firefox immer direkt nach dem Booten, wo ich eh von automatisch startenden Programmen (Thunderbird, Feed Reader, XChat) zugespammt werde. Da stört mich die Startzeit dann überhaupt nicht. Von da an läuft Firefox meistens ziemlich lange am Tag, außer es stürzt mal ab, weil ich wieder zu viele Flash Videos offen habe.

Nachteil daran ist, dass dann der RAM den ganzen Tag über vom Firefox mitbenutzt wird.

Hallo,

ich hab ein neues Postfach in Thunderbird angelegt und einen Ordner aus einem anderen rüber geschoben. Durch ein versehen hab ich dann das neue Postfach wieder gelöscht (samt meinem Ordner).

Die Datei mit dem namen des Ordners, in dem fall "webseite.msf" sowie das dazugehörige Verzeichnis konnte ich noch sichern, nur bekomme ich es nicht mehr hin und ich kann die Datei nicht lesen...

WAS TUN ? :question:

Die Importfunktion besitzt leider nicht die Möglichkeit von Ordnern mit Mails drin *doof*

Wer weiß Rat... MFG Toby


von zombie3456: Tut mir leid. Der Edit ist mir reingerutscht, als ich auf "Tags ändern" klicken wollte. Hab mich auf die Schnelle verklickt. Und der zweite Edit kommt von diesem Kommentar.
Und der dritte, weil ich vergessen haben meinen Namen zu schreiben :sad:

(Durch Tags gefunden)

Ich habe ja meine sehr guten Erfahrungen mit meinem Windows-Mobile Smartphone gemacht. Zumindest bis ich auf Linux umgestiegen bin.

Zunächst einmal: Das Teil ist schon ein paar Jährchen alt. Sychronisation unter Windows natürlich nur per Active Sync möglich, gleiches gilt für Dateizugriffe etc. Bei Active Sync muss man nach Neuinstallation des PC ein wenig aufpassen, dass man nicht in die falsche Richtung synchronisiert, Ich bin ja froh, dass ich vorher eine Sicherung meiner Daten gemacht habe *g*. Anderer Nachteil der Sache: Man muss unter Windows dann Outlook verwenden um die Synchronisation vernünftig nutzen zu können (E-Mail, Kontakte, Kalender etc). Für Thunderbird gibt es für (ich glaube) 20€ (oder 20$) ein relativ gut funktionierendes Plugin, von dem ich allerdings nur mal die Demoversion getestet habe: Birdiesync (oder so ähnlich). Daneben gibt es noch FinchSync als ziemlich wiederspenstige Java-Anwendung, mit der ich leider keine Synchronisation zustande gebracht habe.

Umstieg auf Linux: FinchSync ist ja schön plattformunabhängig, wenn du es zum Laufen bekommst, dann sag mal Bescheid. Daneben funktioniert angeblich noch SynCE. Zumindest mit Evolution. Wobei ich sagen muss: Die Synchronisation funktioniert damit besser, wenn auch komplizierter, als unter Windows mit Active-Sync, da man bei doppelten Kontakten vorgeben kann, welcher verwendet werden soll. Leider kann man damit derzeit noch nicht alle Daten der Kontakte abgleichen. ZB fehlen damit (zumindest bei mir) noch die zusätzlichen Notizen. Ebenso kann man scheinbar nur einen Kalender mit dem Smartphone syncen. Geburtstage werden unter Evolution in einem extra-Kalender gespeichert, wodurch es etwas schwierig wird die auf das Handy zu bekommen.

Auch wenn ich zufrieden mit dem Smartphone bin, wird mein nächstes wohl eher eins mit einem öffentlich einsehbaren Syncronisationsprotokoll. Außer die Entwickler von SynCE und Evolution lassen sich demnächst mal was einfallen was den ganzen Spaß kompfortabler werden lässt.

Edit: QTek 8310

Ich kann einen Mac nur empfehlen. Er ist praktisch für alles geeignet. Als ich vor einem Jahr umgestiegen bin, hab ich auf Anhieb für alle Programme, die ich unter Windows genutzt habe, kostenlose, zum großen Teil bessere, Alternativen gefunden. Viele Programme, die du evtl. unter Windows benutzt, gibt es sogar auch für OSX (Firefox, OpenOffice, Thunderbird...)

Wenn du für OSX mal nichts als Freeware findest, gibt es garantiert etwas kostenpflichtiges. Die Sachen sind meist nicht sehr teuer und in der Regel absolut ihr Geld wert.

Du musst dich bei einem Wechsel aber voll auf das neue Betriebssystem einlassen. Vieles funktioniert ähnlich, wie unter Windows, vieles ist aber auch komplett anders. Wenn du versuchst, unter OSX alles genau so zu machen, wie unter Windows, wirst du damit garantiert nicht zufrieden sein.
OSX ist aber sehr intuitiv, ich hab mich innerhalb von wenigen Tagen komplett umgewöhnt und wenn ich dann jetzt doch mal mit Windows arbeite, fehlt mir immer vieles.

Bei Spielen kenne ich mich nicht aus. Es gibt zwar auch viel für OSX, aber was es nicht gibt, da musst du einfach Windows benutzen.

Du darfst von einem Mac aber auch nichts übernatürliches erwarten. Es ist ein Computer wie jeder andere auch. OSX ist zwar sehr stabil und läuft flüssig, es stürzt aber auch hin und wieder ab, wie jedes andere OS auch.

BOAH HangMan.. Ich muss dich echt mal auslachen!

Das sagst du zuerst und direkt danach empfiehlst du die OpenSource-Plattform sourceforge.. Du widersprichst dir ganz heftig!
1. OpenSource Programme sind durchdachter! Sie werden in der Regel von Hobby-Programmierern programmiert, die das Programm selbst benötigen und sich deswegen sehr viel darüber nachdenken, wie die Software am nützlichisten ist., da sie ja selbst an guter Software für die Problemlösung interessiert sind. ClosedSource-Programme hingegen werden oft ntwickelt, weil die Chefs ihre Programmierer dazu verdonnern, weil es nunmal Kundenwunsch ist. Der Programmierer setzt die Aufgabe zwar um, aber ist nicht in der Materie. Vielleicht wurde der Windows-Movie-Maker von totalen Film-Mach-Mufeln entwickelt, die überhaupt keine Ahnung von Videoschnitt haben, weil sie sich nicht persönlich dafür interessieren (klar, ist übertrieben.. is nur nen Beispiel).. Außerdem wird ClosedSource-Software nur von einem kleinen Kreis von Entwicklern oder einem einzigen Programmierer entwickelt. Bei OpenSource-Software können alle mit entwickeln. Je mehr "Denker", desto durchdachter wird die Software.
2. Es ist besser, wenn Entwickler Jahre lang ihr Programm als Beta bezeichnen und regelmäßig Verbesserungen veröffentlichen, bis eine Version errreicht wird, die man als "final" bezeichnen kann. Ein gutes Beispiel ist Wine 1.0 - eine inzwischen fast perfekte OpenSource Implementation der win-api. Erst durch 10 Jahre lange Entwicklung konnte ein so gutes Ergebnis erzielt werden. ClosedSource Entwickler müssen oft einen gewissen Termin einhalten, bis das Programm "fertig" ist. Das Spiel Driv3r ist ein gutes Beispiel. Da man nicht einfach eine Beta-Version veröffentlichen konnte, die man zur finalen Version erklärt, sobald alle Fehler beseitigt sind. Stattdessen musste man einen Veröffentlichungstermin einhalten, zudem alle Fehler beseitigt sein sollten. Allerdings konnte nicht die ganze Welt vorher das Spiel testen (wegen der fehlenden öffentlichen Beta) und das Spiel wurde übersäht von Bugs veröffentlicht, da die wenigen Tester nicht alles entdeckt haben, bzw. die Zeit zum Beheben der Probleme zu kurz war. Daher verwende ich lieber Software, die zugibt eine Beta zu sein, als Software, die schlampig unter Zeitdruck programmiert wurde, und sich "finale Version" schimpft..

Man muss ja nicht nur wegen einem einzigen Linux-Programm gleich auf Linux umsteigen. Doch bietet dieses Programm einen weiteren, sich endlich von Windows zu befreien :-D Aber Ich habe schon von Leuten gehört, die wegen einem einzigen Programm, das nicht perfekt unterLinux läuft, nicht auf selbiges umgestiegen sind. Das ist viel übertriebener :-D

Für Linux gibt es noch viel bessere Programme. Übrigens: Nahezu alle wichtigen Windows-Programme (laut meiner persönlichen Fallstudie) sind entweder genauso für Linux erhältlich bzw. haben Linux-Pendants oder lassen sich einfach mit wine starten.
Ein paar Beispiele:
- Firefox: Browser für Linux und Windows (übrigens: Ist der undurchdacht oder im ewigen Beta-Status?! NEIN! Ist aber OpenSource ;-) So viel zu deinem Vorurteil :-D)
- Thunderbird: Emailclient für Linux und Windows
- Songbird: Multimedia-Player mit Browser, der Lieder von Webseiten in die Musiksammlung aufnehmen kann, für Linux und Windows
- Gajim: Jaber-Client, mit dem man über Transports MSN, ICQ, Yahoo, AIM usw. verwenden kann, für Linux und Windows
- Last.FM-Client: Musik-Informationsprogramm für Linux und Windows
- uTorrent: Torrent-Client "For Wine, Windows 95 (Winsock2), 98/ME, NT/2000, XP, 2003, and Vista." (Quelle: http://utorrent.com/download.php) (Hinweis: wine ist ein Linux-Programm :-) )
- QIP: ICQ-Client für Wine und Windows
- OpenOffice: Büro-Software-Sammlung für Linux und Windows
..
lässt sich ewig so fortführen. Übrigens: Unter Windows gibt es NICHTS, das ähnlich mächtig ist wie die Shell. Mit Shell und Shell-Scripts kann man einfach alles machen!

Mozilla-Messaging, eine Tochterfirma von Mozilla, hat vor kurzem die zweite Alpha-Version des Open-Source E-Mail-Clients Thunderbird 3 zum <a href='http://www.mozillamessaging.com/en-US/thunderbird/e[...]

Mozilla Messaging hat vor kurzem die erste Alpha-Version von Thunderbird 3 - Codename &quot;Shredder&quot; - zum <a href='http://www.mozillamessaging.com/en-US/thunderbird/early_releases/' class='exte[...]

Der Thunderbird in 2.x-Versionen weist derzeit mehrere Sicherheitsl&uuml;cken auf. Diese lassen sich zur Umgehung von Sicherheitsrichtlinien, Ausspionieren privater Daten, Aus&uuml;ben von Denial-of-S[...]

Die Erweiterungs-Website für den Open-Source-Browser Firefox, sowie für Thunderbird, SeaMonkey und Sunbird wurde komplett überarbeitet. Neu hinzugekommen ist eine Bewertungsfunktion, Unterstützung für zusätzliche Sprachen und weitere Tools für Entwickler. Auch die Suchfunktion wurde überarbeitet.

Der Browser Firefox sowie der E-Mail-Client Thunderbird der Mozilla-Foundation sind laut den Releasenotes in den aktuellen Versionen noch nicht für den reibungslosen Einsatz unter Microsofts neuem Betriebssystem Windows Vista gerüstet, das ab Ende Januar endlich auch für Privatkunden verfügbar sein soll.

Es wurde eine erste Beta-Version vom beliebten E-Mail-Klienten Thunderbird 2 freigegeben. Neben einigen Bugfixes wurden einige neue Features eingebaut. Thunderbird 2 ist für das Frühjahr 2007 geplant.

Mitchell Baker würde gern im Enterprise-Markt mitspielen. Doch dort sieht sie die Zwänge proprietärer Software vorherrschen. Daher komme Firefox und Thunderbird in Firmen nicht zum Zuge.