Suche

Also ich hatte in einem anderen Thread mal rsync empfohlen, von welchem es wohl auch einen Windows-Port gibt. Allerdings weiß ich nicht, ob rsync auch verschlüsselte Übertragung von Daten unterstützt.

Bei SCP werden die Daten verschlüsselt übertragen.Mit PuTTY Suite kann man anscheinend auch SCP-Operationen im Konsolen-Stil auf Windows durchführen, allerdings musst du dann auch ein Programm öffnen, wodurch sich irgendwie kein Vorteil gegenüber dem Programm WinSCP (grafischer Client für SCP, wie ein FTP-Programm) ergeben würde. :sad:
http://hp.kairaven.de/scpsftp/scp-sftp.html#a8

SCP wäre geeignet, wenn dein Server auf Linux aufsetzt. Wie man bei einem reinen Windows-Netzwerk soetwas macht, weiß ich leider nicht :sad:

Hallo Leute,

ich wollte mal fragen, ob es über irgendeinen Code die Möglichkeit gibt, die Speicherkapazität und die auslastung meines Webspace anzuzeigen.

(Durch Tags gefunden)

Hi ich habe vor ein Dokumentenserver aufzubauen, auf dem angemeldete User Dateien speichern und runterladen können (Natürlich mit Benutzerverwaltung, wer was darf, etc.). Was gibt es denn für Möglichkeiten Daten sicher (verschlüsselt) auszutauschen.

Es gäbe die Möglichkeit, das ganze über eine Homepage laufen zu lassen (großer Aufwand) mit Formular-Upload und individueller Dateiliste. (Kennt einer ein fertiges und sicheres CMS?)

Zweiter Punkt, wäre über ein SFTP-Netzlaufwerk - hört sich für mich am Besten an, da wenig wartung und jeder DAU kanns machen. Sowas macht ja auch das Programm "Secure FTP Server".

Kennt einer noch andere Verfahren und was sind die Vor- und Nachteile dieser Verfahren. Standleitung kommt nicht in Frage :wink:

Vielen Dank schon mal im Voraus

Badenpower

Nun, wenn er keinen DSLRouter hat, sondern nur ein DSL-Modem (wie z.B. sehr oft bei Alice) ist es denkbar, dass der Linux-Server die DSL Einwahl übernimmt. Dann macht eine Firewall auch wirklich Sinn, denn das Modem hält nix ab.

Wenn ein Linux-Rechner zwischen PC und Internet steht (ob nun mit aktivierter Firewall oder ohne) muss dieser (zwingend) routen.(eine andere Konfikuration ist nicht sinnvoll) Also die Pakete zwischen PC und Internet-(Router|Modem) hin und her schieben. Dieser schiebt einfach die Pakete, ohne sie prüfen zu können. Ein auf dem PC eingefangener Trojaner hat somit freie Bahn in's Internet.
Wird diese Routingfunktion nicht aktiviert und die HTTP-Kommunikation über einen Proxy realisiert, kann der Trojaner vom Client nicht einfach seine Pakete über das Standard-Gateway hinaus pumpen. Der Weg ist nicht exsistent.
Weiterhin kann ein Proxy jedes gesendete Paket auf Viren prüfen und zu Dokumentationszwecken Sende- und Ziel-IP Dokumentieren.
Nachteil: ein Web-Proxy kann in der Regel nur 4 Protokolle: HTTP, HTTPS, FTP, SFTP.
Damit deckt man heute schon sehr viel Internetkommunikation ab: vom Surfen über GoogleEarth bis zu ICQ.
POP3 und IMAP Mailaustausch muss dann aber anders gelöst werden.
--Squid---> ist ein guter und weit verbreiteter Linux-Proxy-Server. Ich persönlich nutze ihn gerne.

Gott, Hilfe, ich bin kein Linuxpro...

Also, in /var/log/messages ist von heute das hier:

Was dmesg ist, weiß ich nicht (wie gesagt, ich kenne mich nicht grade übermässig gut mit Linux aus - zudem war das hier mein erstes Kernelupdate).
Genau. Und ohne die wird meine Grafikkarte nicht erkannt und X startet nicht. Achja: in die Konsole komme ich, ich kann sogar meine (IDE-)Festplatten mounten. USB-Sticks werden allerdings nicht mehr erkannt (weswegen ich den alten Kernel booten musste, um die /var/log/messages auf den USB-stick und von dort aus zu einem anderen PC und von dort aus wiederum in dieses Forum zu verfrachten).

Achja, mir ist beim Bootvorgang grade nochwas aufgefallen: Bei \"starting atd\" kommt auch [FAILED].
Ja, ich hatte bloß den Namen von dem Befehl vergessen.

mfg,
Cemper

Uhh, Danke ... wär echt nicht nötig gewesen. Ich hoffe es hat geholfen ... :glad:

Was man heute meist unter ssh meint ist eigentlich ssh2. ssh an sich bietet eigentlich nur ein telnet, rlogin Ersatz, das eben sicherer ist als seine Pedants.
ssh2 erweiterte das ganze dann zum Beispiel um die sftp Unterstützung und anderes.

Woher hast du die Liste?
aber nicht aus der /etc/services, oder?

Versuch mal von dem Windows-denken wegzukommen!
Ein Port ist bei Linux nur dann offen, wenn ein Serverdienst diesen Port nutzt. Die sind nicht einfach so da.
Was du versuchst ist folgendes: du hast eine Rennstrecke mit 14 Bahnen, baust mitten auf der Strecke \'ne dicke mauer auf und machst nur für 3 Läufer eine Tür ein, während die anderen 11 beim rennen gegen die Wand knallen und wunderst dich, warum der Rechner Probleme machte.

Versuch mal die Sache anders anzugehen: schicke nur die Sprinter auf die Bahn, die auch laufen sollen.
Also: fahre alle Dienste runter, die du nicht brauchst. Damit öffnen die Deamons keinen Port.
Bzw. lasse diese nur auf Localhost lauschen und nicht auf allen Bahnen antreten.

Wenn du einen Webserver betreiben möchtest, brauchst du eigentlich nur 2 Ports:
einen für http und einen für ssh.
den http-server lässt du auf port 80 laufen, damit die Surfer deine seite nicht mit http://domian:12345 aufrufen müssen.
Den Port für ssh legst du auf irgendwas über 1024. fertig.
Ftp deaktivierst du wie alle anderen nutzlosen dienst, den Filetransfer machst du über ssh mittels sftp. sftp ist sicher und braucht keinen extra port.