Zitat:
Auf meinem RAID0 Ich weiß, nicht vergleichbar :tongue: , hab ich sogar eine von Knapp 100
ein RAID 0 betreibt man auch nicht. Das Risiko eines Datenverlustes verdoppelt sich damit. Ich kann einfach nicht verstehen, wie Leute dieses "RAID-Level" nutzen. RAID 0 hat meines Erachtens seine Daseinsberechtigung in Kombination mit anderen RAID Laveln (RAID 0+1,10,50 o-ä.)
Zitat:
scheint mein Problem ja bei längerem Rattern doch die leserate zu sein oder? Was sagt die zugriffszeit direkt aus? Hängt die acuh bei der Leserate im zusammenhang?
Die Zugriffzeit gibt an, wie lange die Platte braucht um den Lesekopf dort zu positionieren, wo die Daten(oder ein Teil davon) liegen. Wie schnell die Daten dann aufgesogen und verarbeitet werden, kann man durch die Leserate erkennen.
Wie BPhoenix schrieb, hat man bei einer defragmentierten Platten und dem lesen großer Dateien kaum Bewgung am Lesekopf zu erwarten, weshalb jetzt die Zugriffzeit nicht so zur last fällt.
Allerdings hat das Videoabspielprogramm keine exklusivrechte auf die Platte. Greift ein anderer Prozess auf die Platte zu, wird der Lesekopf woanders positionier, die daten für den anderen
Prozess werden gelesen und der Kopf sucht im Anschluss wieder das video um weiter zu lesen.
Das stört beim "streamen" von Platte.
Hinzu kommt: das Video wird von Platte in den RAM gelesen und dort weiter verarbeitet. Ist dein RAM zu klein, lagert das System RAM auf Platte aus (swapping). Im schlimmsten Fall wandert jedes vom Videostram gelesene Bit von der Platte über das System in die Auslagerungsdatei (RAM -Erweiterung auf der Platte) zurück auf die Festplatte. Der Lesekopf wirbelt wie wild - der Datendurchsatz wird dann einbrechen.