Suche

Irgendwie hab ich keine Angst vor der morgigen Mathematik-Prüfung.
Mir ist klar, dass sie nicht besonders gut ausfallen wird ... unter fünf Punkten. Mathematik in der Schule ist mir zu abstrakt :conf:

Aber ihr anderen werden mit Sicherheit besser abschneiden! Von dem her - Viel Erfolg auch für Mathematik morgen!

LG

//edit
Und zu den Prüfungen - die werden schon eine gewisse Zeit vor der Prüfung an die jeweilige Schule geliefert und in einen Tresor eingeschlosse, zu dem im Normalfall nur (ich glaube) zwei Leute Zugang haben - der Schuldirektor und meist eine Sekretärin und keine Lehrer.

Ich habe mal ein kleines C++ Programm geschrieben das die gewohnten mathematischen Regeln auf den Kopf stellt.

Hier ist der Quellcode:

Und das hier liefert das Programm:

Für alle die es mal in Aktion sehen wollen gibt es hier die exe (und auch den Quellcode): http://bphoenix.renovewers.com/Programme/merkwuerdig/
Die exe wurde wirklich von diesem Quellcode erstellt. Eine eigene Übersetzung kann jedoch zu einem anderen Ergebniss führen. Es wurde ein originaler unveränderter GCC (miniGW) genutzt, ohne irgendwelche speziellen Compilereinstellungen.

Bin mal gespannt wie lange es dauert bis jemand dahinter kommt wie ich das gemacht habe.

(Durch Tags gefunden)

Und selbst wenn die Schrift einem Pfad folgen muss, ist das mit ein wenig Mathematik kein Problem

[table]
[head]Kategorie || Anzahl
[row]Software || 90
[row]Diverses || 30
[row]Hardware || 26
[row]Handy || 10
[row]User || 5
[row]Mathematik || 2
[row]Unknown || 2
[/table]

Da Software den Großteil stellt, werde ich dort mal die Unterkategorien zählen:
[table]
[head]Unterkategorie (zu Software) || Anzahl
[row]OS || 11
[row]Gaming || 6
[row]Web || 6
[row]Video || 4
[row]Kommunikation || 3
[row]Programmierung || 3
[row]Webspace || 3
[row]Treiber || 3
[row]Diverses || 3
[row]Grafik || 2
[row]Antivirus || 1
[row]Brennprogramme || 1
[row]Datenrettung || 1
[row]eMail || 1
[row]Firmware || 1
[row]SMS || 1
[row]Sound || 1
[row]Suchmaschine || 1
[/table]

Allerdings finden sich die Unterkategorien auch noch in anderen Hauptkategorien. z.B. OS kommt 6 weitere Male vor.


Teilweise sind deine Sortierungen übrigens nicht ganz korrekt. Wie kam Zitate Suizid denn in die Kategorie Software?


[h1]Edit[/h1]
Achso, hätte man irgendwie noch die Anzahl der Klicks beachten müssen oder liegen die alle ungefähr im gleichen Bereich? Nicht dass 100 Besucher über die Webspace-Begriffe kommen aber eben nur 17 über OS-Begriffe...

Und es ist trotzdem nur ein einziger Befehl, der angegeben wird.
Es geht laut Fragestellung ja nicht darum, besonders schnell zu sein, sondern es geht darum, Fehlern aus dem Weg zu gehen...

Wenn deine ALU plötzlich nicht mehr den Befehl X ausführen kann, wegen eines Fehlers, dan wirst du wohl oder übel dein Assembler neu implementieren müssen - oder zumindest den Befehl X. Dieser muss dann halt auf einen neuen, alternativen Befehl zugreifen. Das habe ich gemeint.
Und danke, ich weiß, was Assembler und Maschinencode ist - hab das letzte Semester genügend Zeit damit verbringen dürfen und jetzt gehts dann auch nochmal kurz weiter.

Die Physik selbst, ist aber trotzdem immer genau. Nur weil jetzt rechnerisch nicht alles berechenbar ist, heißt es nicht, dass die Physik nicht genau ist - nur unsere menschliche Abbildung ist ungenau.
Genauso wie die Mathematik auch ungenau ist - denn auch sie ist, wie der BEGRIFF der Physik nur eine Schöpfung des Menschen.

Hallo zusammen

Ich komme mal zu euch mit einer Matheaufgabe. Wir haben als Aufgaben eine Funktionsgleichung für s (t) Diagramm zu machen wie auch für v (t) und für die Beschleunigung a.
In Exel haben wir folgende Parabel gemacht
Diese folgte aus einem Experiment.

Jetzt muss ich doch für diese Parabel die Quadratische Funktionsgleichung nehmen, oder? -> f(t)=at^2+bt+c
Jetzt meine Frage wie rechne ich da a und b aus? c sollte Null sein so viel ich weiss.

MFG GB

(Durch Tags gefunden)

Guten Tag,

ich habe im Moment ein Problem mit der Berechnung von Kovarianzen. Die Formel habe ich inzwischen glaube ich verstanden, bin mir aber noch nicht ganz sicher.

Die Normalformel ist ja:
[code=pseudo]Cov(X,Y) = E[(X - E(X)) * (Y - E(Y))][/code]

Auf Wikibooks gibt es ein Beispiel zur Kovarianz, wo keine Gleichverteilung (wie sonst bei den Würfelbeispielen der Fall) vorliegt. Daher wird es, wie ich es verstehe, folgendermaßen gerechnet:

[code=pseudo]Cov(X,Y) = (x1 - E(X)) * (y1 - E(Y)) * p1,1
+ (x1 - E(X)) * (y2 - E(Y)) * p1,2
+ (x2 - E(X)) * (y1 - E(Y)) * p2,1
+ (x2 - E(X)) * (y2 - E(Y)) * p2,2[/code]
Wobei gilt:
E(X) = Erwartungswert für X
E(Y) = Erwartungswert für Y
x1, x2 = mögliche Werte
y1, y2 = mögliche Werte
p1,1, p1,2, p2,1, p2,2 = Wahrscheinlichkeiten, dass beide gegebenen Werte x1 und y1 / x1 und y2 / x2 und y1 / x2 und y2 zusammen auftreten

Habe ich das soweit richtig verstanden?

Ich habe nun vor den Zusammenhang zwischen zwei Wörtern in 300 Texten zu analysieren. Dabei möchte ich z.B. schauen, ob "Prinzessin" in einem Text öfter vorkommt, wenn in diesem auch "König" steht. Muss ich dazu jetzt immer die Wahrscheinlichkeiten für alle möglichen Anzahlen analysieren?

Also z.B.

1mal König + 2mal Prinzessin: 30 Dokumente: P(X,Y) = 0,1

3mal König + 2mal Prinzessin: 3 Dokumente: P(X,Y) = 0,01

3mal König + 3mal Prinzessin: 6 Dokumente: P(X,Y) = 0,02

...
Das kann bei häufigen Wörtern (z.B. Zusammenhang zwischen "und" und "oder") auch bis ungefähr 500 Vorkommen in einem Text gehen.

In meinem Fall gälte dann für die Werte x, y und p (wenn ich es richtig verstanden habe) Folgendes, oder?
x1 = 1mal König
y1 = 1mal Prinzessin
x2 = 2mal König
y2 = 2mal Prinzessin
x3 = 3mal König
y3 = 3mal Prinzessin

Aus den oben genannten Ergebnissen ergäbe sich für p:
p1,1 = 0
p1,2 = 0,1
p1,3 = 0
p2,1 = 0
p2,2 = 0
p2,3 = 0
p3,1 = 0
p3,2 = 0,01
p3,3 = 0,02

Daher erscheint mir das recht viel Aufwand für das Programm, aber ich glaube, dass ich damit nun richtig liege. Kann das jemand bestätigen?


[h1]Edit[/h1]
Ich habe in meinem Buch mal eine Seite weiter geblättert, dort gibt es ein Diagramm zu den berechneten Werten. Der Autor schreibt:
Die x-Achse stellt bei ihm die Anzahl der Vorkommen dar, die y-Achse die Wahrscheinlichkeit. Ist diese Technik richtiger / besser, als alle möglichen Zusammentreffen (also auch 4mal United und 1mal States) zu analysieren? Schneller auf jeden Fall, aber dafür nicht so genau, oder?

(Durch Tags gefunden)

Wie jedes Jahr wird auch 2007 wieder der Jugendsoftwarepreis der Klaus Tschira Stiftung vergeben. Gesucht werden <em>"pfiffige, von Schülerinnen und Schülern entwickelte Präsentationen und Simulationen"</em>, deren Inhalt sich den Fächern Physik, Chemie, Biologie oder Mathematik zuordnen lässt.

Medienexperten haben auf einer Tagung die Monopolmacht von Internet-Suchmaschinen kritisiert und mehr Kontrolle gefordert. Google & Co. müssten "publizistische Verantwortung" übernehmen. Die Angesprochenen wollen davon nichts wissen.