Suche

Hey

Hat jemand ne idee wie man z.b.: in einem Forums post die anzahl der bilder (Smilies) limitieren kann?
Evt. per RegEx?

Anwendungsbeispiel:

Shoutbox, User sollen maximal 3 Smilies pro post einfügen dürfen

grüße
Kordian

(Durch Tags gefunden)

Die wichtigste Frage ist, wie sicher so ein System ist - wie leicht man es automatisiert loesen kann.

Der Vorteil, der das System hat ist, dass es nicht weit verbreitet ist. Also muessen die Angreifer erst ihre Skripts anpassen und wahrscheinlich werden sie sich nicht die Muehe machen.

Der Nachteil ist, dass es entweder sehr muehsam zu implementieren ist (serverseitig) oder sehr einfach zu knacken. Denn das Problem ist, wie bestimmst du die Position am Server wohin das Feld gezogen werden muss?

1. komplexe Variante
Der Browser sendet {x:300,y:400} an den Server, wenn er das Feld dorthin gezogen hat. Um pruefen zu koennen ob die Position stimmt, muesste der Server den HTML-Code rendern um die gueltige Position zu bestimmen - aufwaendig.
Ein weiteres Problem ist, dass am Client (Browser) eventuell eine andere Schriftgroesse hat, Bilder nicht geladen werden usw. wodurch sich das ganze verschiebt und obwohl der User korrekt arbeitet, wird der Server immer eine negative Antwort senden.

2. einfache Variante
Das Feld wir einfach mit "position:absolute; top:400px; left:300px;" positioniert. Das hat den Vorteil, dass der Server die Loesung leicht ermitteln kann und es keine andere Problme gibt (Schriftgreosse, ...). Der Nachteil ist offensichtlich. Es ist trivial das automatisiert zu knacken. Braucht nur eine Regex auf den HTML-Code auszufuehren.

Knacken mittels Browser Addon
Ist sehr trivial. Liest die Position des Drop-Feldes aus und rufst dann direkt den Drop-EventListener mit den Positionen auf.

War in der ARD auch. Da können die aber nix zu, weil die Bilder kommen von der FIFA - und da dürfen die gar nix dran machen. Also nicht scheiß sport1 sondern scheiß FIFA-Kommerz :lol:

Hi, ihr.

Ich hab ein Problem mit bzw. eine Frage zu Imagemagick:

Ich soll aus einer sehr (und ich meine: sehr) großen Datei mehrere Thumbnails erzeugen und nebenbei mehrere Teile davon als eigene Bilder speichern.

Der Programmierer vor mir hat es so gemacht, dass er jeden Thumbnail und jeden Bildausschnitt extra erzeugt und gespeichert hat. Also eine ganze Reihe von solchen Zeilen hintereinander:

Leider wird dadurch ja jeweils einzeln die große Datei neu geöffnet.

Nun die Frage: Geht das auch in einem einzigen Schritt? Also dass man die Datei nur ein einziges mal öffnet und dann die einzelnen Mutationen daraus erzeugt?

Ich hoffe, ihr könnt mir Tipps geben. Ich verbring nun schon ein paar Tage im Imagemagick-Manual, aber so recht fündig werd ich nicht. :tear:

Danke,
bmk.

Hi Leute,

da eines meiner Seiten von massiven Spam-Attacken bombadiert wurde, habe ich mich entschieden, diese durch ein Captcha zu sichern.
Ich habe mich dabei für ein Rechen-Captcha entschieden. Nun hab ich das Captcha - bis auf eine Codevorlage zum erzeugen von Bildern - komplett alleine geschrieben und frage mich, ob das Skript überhaupt sicher ist.
Es besteht nämlich die dringende Gefahr, dass jemand versuchen wird, die Seite erneut anzugreifen.

( Nicht so toll, wenn der MySQL Dienst ~100% CPU Leistung frisst. )

Das Captcha System besteht aus vier Dateien. Zwei davon sind von mir. Die anderen beiden sind eine PHP Implementierung von BlowFish.
Ich poste hier mal die beiden Dateien die nötig sind, um das Skript zu verwenden. BlowFish muss man sich jedoch vom Link oben herunterladen.

exer.php
~ Diese Datei erstellt eine Aufgabe und speichert sie ( mit BlowFish codiert ) in $_SESSION ab ~

Basierend auf einem Tutorial von LLCoolDannY enstand folgendes Captcha Bild:

Die Variable $PASSWORT sollte natürlich einen anderen Wert haben. :lol:

Eine funktinierende Anwendung sieht z.B. so aus:

Wer das das Skript übrigens lieber ausprobieren möchte, der kann das natürlich gerne tun. :glad:

Also ... Ist das so sicher genug oder muss da fehlt da noch etwas?
Mal abgesehen davon, dass ich die Ziffern und den Hintergrund durch Bilder ersetze ...

Stylish für den FF damit biege ich mir auch das neue Computerbase Design um... musst nur alles mit !importent versehen.

Aber ganz ehrlich beim aktuellen Google Quelltext wünsche ich dir damit viel Spaß. Ich weis sie haben es so gemacht um jedes Zeichen zu sparen aber das sieht einfach nicht mehr schön aus... selbst mit Firebug ist mir das noch suspekt.

Zum Google Desing ich glaub das ist jetzt komplett ausgerollt von Google kenne niemand mehr der noch das alte hat.

Hallo, in erster Linie musst du das selber wissen, die 10 Euro mehr sind in 2 Jahren nämlich 240 Euro mehr, das sollte dir schon bewusst sein.

300 MB sind auf einem UMTS Handy gar nichts. Ich habe ein Fernseh-Stream-Programm auf dem Handy, das ich gerne nutze, wenn mir langweilig ist oder ich warten muss. Der Verbraucht pro Minute 3 MB, da kommt man mit 300 MB pro Monat nicht weil. Außerdem ist auch das surfen auch Datenintensiv, da können auch schon einige MB zusammen kommen. Zu guter letzt höre ich auch Internetradio, da die eisten Radios, die ich höre a mit ab 96 KBit senden, komt auch da ziemlich viel zusammen, zumal man das ja stundenlang hört.

Alles in Allem sehe ich das bei mir so: Entweder ich habe eine richtige Flat, sodass ich nicht oder nur kaum auf die Daten achten muss (bei blau gibts ne Flat, bei der ab 5 GB gedrosselt wird) oder ich hab gar keine Flat und zahle dann den normalen MB-Preis und ziehe nur Mails und gehe mal hin und wieder auf ne Seite.

Und wenn dir die UMTS-Netzabdeckung so wichtig ist, dann solltest du beachten, dass du nach 300 MB auch nur GPRS hast, es also völlig egal ist ob du dann im Moment UMTS hättest oder nicht.

Ach ja, bei Vodafone komprimieren die die Bilder. Das bedeutet, dass das surfen zwar schnelle geht, weil du weniger Daten ziehen musst, aber das Surfen macht auf dem Computer weit weniger Spaß, da die komprimierung wirklich extrem ist.

Apple hat heute die neue iPhone-Generation vorgestellt. Dabei entspricht das Design größtenteils dem gefunden Prototypen, dessen Bilder schon seit einer Weile im Internet kursieren. Das iPh[...]

Forscher der Universit&auml;t Tokio haben ein Display vorgestellt, das dreidimensionale Bilder in den Raum projizieren soll, die zudem angefasst werden k&ouml;nnen.<br />
<br />
Funktionieren soll d[...]

Neue <a href='https://wiki.mozilla.org/Firefox/4.0_Windows_Theme_Mockups' class='external'>Bilder</a> <img src='http://nexem.info/style/extern.gif' alt="" /> zeigen, wie der Open-Source Browser Firefo[...]

Es wurden erste Bilder des Beobachtungssatelliten GeoEye-1, der Anfang September 2008 gestartet ist, ver&ouml;ffentlicht.<br />
<br />
Google hat exklusiv die M&ouml;glichkeit, diese Bilder in Onlin[...]

Nach eigenen Angaben verkündete der Vize-Stabschef der russischen Streitkräfte Alexander Rukschin im nationalen Fernsehsender ORT, dass die weltweit stärkste Vakuumbombe erfolgreich getestet worden sei und man nachweisen könne, dass diese eine vergleichbare Sprengkraft wie eine Atombombe der selben Größe hervorrufen kann.

Der russische Sender ORT strahlte hierzu Bilder des Abwurfes über einem Versuchsgelände aus, welcher durch ein Kampfflugzeug des Typs Tupolev TU-160 vollzogen wurde und von einer großen Explosion mit anschließend zerstörten Gebäuden und verbrannter Erde geprägt war.

Die größte Zerstörung geht dem Bericht zu Folge durch eine Ultraschall-Druckwelle aus, welche eine unglaubliche Hitze verursacht. Bei der Explosion entsteht somit ein Vakuum, welches jegliches Leben einfach verdunsten lässt.



Vor ca. drei Wochen hatte die Führung der Streitkräfte allerdings angekündigt, dass man binnen drei Jahren neue Raketen des Typs RS-24 zur Verfügung hätte und es sich hierbei um Raketen mit Mehrfachsprengköpfen und interkontinentaler Reichweite handle.

So steht die Entwicklung der Vakuumbombe im direkten Zusammenhang mit den Interkontinentalraketen und lässt uns nur hoffen, dass es eine Ankündigung ohne Folgen bleibt.

Es gibt viele skurrile Kamerafunktionen, dazu zählt mit Sicherheit auch die Funktion gegen grimmige Gesichter. Sony will Kameras produzieren, die nur noch lächelnde Gesichter aufnehmen.

Dabei kann man den „Lächel-Grad“ von einem leichten Lächeln bis zu einem breiten Grinsen wählen. Bilder, die nicht ausschließlich lächelnde Gesichter beinhalten, werden automatisch aussortiert.

Diese Kamerafunktion kann natürlich auch abgeschaltet werden, denn nicht jeder möchte auf einem Bild lächeln. Somit kann die Kamera auch ganz normal genutzt werden.

(14.12.07 10:15)